Vrhovni sud odbio zahtjev DORH-A za zaštitu zakonitosti u slučaju Agrokor

Vrhovni sud odbio je zahtjev za zaštitu zakonitosti koji je pred najvišim sudom podigla glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek protiv odluka dvaju sudova u slučaju “veliki Agrokor”, u kojem je vještačenje poljske podružnice KPMG-A proglašeno nezakonitim. Najviši sud precizirao je kako je utvrdio da nisu počinjene povrede zakona koje je u zahtjevu za zaštitu zakonitosti istaknulo Državno odvjetništvo (DORH), te da je raščlamba nižestupanjskih sudova pravilna.

DORH je prije izvijestio kako je riječ o odlukama zagrebačkog Županijskog suda i Visokog kaznenog suda (VKS) te da su pravomoćnim rješenjem iz spisa kao nezakoniti dokazi izdvojeni izvješće neovisnog stručnjaka KPMG-A Poljska na engleskom jeziku, izvještaj neovisnog stručnjaka KPMG-A Poljska na hrvatskom jeziku i dopuna izvješća KPMG-A Poljska na engleskom i hrvatskom jeziku. U tužiteljstvu su naveli da je zahtjev za zaštitu zakonitosti podignut zbog povreda odredaba Zakona o kaznenom postupku (ZKP). DORH je precizirao da se pravomoćna sudska odluka pobija jer, “za razliku od odredbe stavka ZKP-A koja izričito propisuje kada se nalaz i mišljenje vještaka ne može upotrijebiti kao dokaz u postupku, u drugom stavku istog članka nije propisano da se zbog taksativno propisanih okolnosti iz koje postoje razlozi za izuzeće na takvom vještačenju ne može temeljiti sudska odluka”. Pritom je tužiteljstvo navodilo da je u konkretnom slučaju vještačenje povjereno pravnoj osobi, koja je odredila stručnjaka Ismeta Kamala da obavi vještačenje, a djelatnici pravne osobe nisu vještaci, nego su samo pomagali u vještačenju, “a ni oni nikad nisu bili zaposlenici Agrokora niti su ikada bili u takvom poslovnom ili radnom odnosu koji bi se mogao podvesti pod odredbu ZKP-A”.

Visoki kazneni sud (VKS) potvrdio je u studenome odluku optužnog vijeća zagrebačkog Županijskog suda, koje je krajem ožujka odlučilo da je financijsko vještačenje Ismeta Kamala, na kojem se temelji optužnica za izvlačenje 1,2 milijarde kuna u slučaju “veliki Agrokor”, nezakonit dokaz. Obrana Ivice Todorića otpočetka je upozoravala da to vještačenje nije valjan dokaz, s obzirom na to da je tvrtka KPMG u sukobu interesa jer je iste poslove istodobno obavljala i za DORH i za izvanrednu upravu Agrokora. Riječ je o najskupljem vještačenju u povijesti hrvatskog pravosuđa, a izrada je stajala 1,3 milijuna eura i trajala više od godinu dana. Zbog propasti vještačenja krajem studenoga prošle godine sastao se saborski Odbor za pravosuđe, na kojem je glavna državna odvjetnica Zlata Hrvoj Šipek kazala kako je zadužila zamjenika da analizira propast vještačenja i tko je odgovoran za to. Hrvoj Šipek je tom prilikom kazala da bi analiza trebala biti gotova za mjesec do dva, no još uvijek nije objavljena. ■