Sve bi bilo drukčije da je policija bolje komunicirala

Osječka udruga za ženska ljudska prava i razvoj demokracije Adela dobila je iz Policijske uprave osječko-baranjske pisani odgovor u kojem se djelomice odgovara na njihova pitanja vezano uz slučaj ubojstva studentice Mihaele Berak, za koje je osumnjičen policajac Marko Smažil, a počinjeno je njegovim službenim pištoljem.

Podsjetimo, tragedija se dogodila u Osijeku u rujnu, u javnost je potom izišao niz kontradiktornih informacija, a dio ih je plasiran i od policijskih službenika. Iz udruge Adela, nastale iz neformalne inicijative građanki i građana, organizirali su nekoliko mirnih prosvjeda na kojima su prvo tražili konkretne odgovore na niz pitanja, a potom i upozoravali kako PU osječko-baranjska ne pruža smisleni odgovor o ovom događaju. “Iz odgovora koji smo dobile, zadovoljne zbog toga što se upornošću ipak stvari mogu pomaknuti s mrtve točke, zaključile smo da bi cjelokupna slika policije bila posve drukčija da je komunikacija od početka bila ovako iskrena i jasna. Nadamo se da će više ljudi, vidjevši ovo, zaključiti da se ipak isplati zalagati za dobrobit zajednice i društva u cjelini”, stoji u priopćenju iz Adele. Međutim, dodaju kako se u dopisu PU osječko-baranjske i dalje ne odgovara na pitanje o tome što je to sigurnosni metak, tko je to plasirao u javnosti i zašto, te je li netko u policiji odgovarao ili će odgovarati za “ovaj cirkus koji su izazvali”. “Nismo dobile mišljenje ministra unutarnjih poslova o cijelom događaju, koji je, ako nikako drugačije, politički dužan objasniti i što se događalo u osječkoj policiji i zašto se dogodila ova promjena u načinu komunikacije osječke policije s javnosti”, navodi se u priopćenju iz Adele. Uz to, u cijelosti su objavile odgovor koji je potpisao Ladislav Bece, načelnik PU osječko-baranjske. “Možemo razumjeti da su se neke službene izjave policije u javnosti tumačile na drukčiji način jer su se komunikatori vodili pravnim značenjem i definicijom određenih pojmova, što široj javnosti nije poznato niti smatramo da je šira javnost dužna to znati. Složit ćemo se da je policijsko-pravni stručni rječnik bilo poželjno prilagoditi razumljivijem i jednostavnijem rječniku. No uvjeravamo vas da od komunikatora nije bilo nikakve zle niti bilo kakve skrivene namjere, pokušaja opravdavanja tragedije, prikrivanja

“Zaključno vas obavještavamo kako je osječka policija sve radnje - od očevida nadalje - poduzimala u suradnji i pod rukovođenjem nadležnog županijskog državnog odvjetništva te je pravodobno izvještavala nadležne službe u Ravnateljstvu policije o poduzetim radnjama te utvrđenim činjenicama i prikupljenim dokazima. Sve odluke koje su nadležno državno odvjetništvo i sud donijeli do sada, temelje se isključivo na tome”, navodi u dopisu Ladislav Bece.

ili ičega sličnog tome”, navodi Bece, te podsjeća kako se policija, kao profesionalna služba, nije prvi put našla u situaciji da postupa prema svom pripadniku, a da istovremeno s dužnom pažnjom prikuplja činjenice i materijalne dokaze kako bi se rasvijetlilo teško kazneno djelo.

“To je učinila i ovaj put. Skupila je sve relevantne materijalne dokaze i time Državnom odvjetništvu stvorila podlogu za pravnu kvalifikaciju kaznenog djela te zastupanje optužbe u budućem sudskom postupku”, stoji u Beceovu dopisu.

Naglašava kako “nitko unutar policijskog sustava ne dvoji da se radi o teškom kaznenom djelu i velikoj tragediji jer je ugašen mladi život. Međutim, moramo vas ispraviti i reći da su policijski službenici tijekom svih svojih javnih obraćanja - a što su mediji uživo prenosili - izražavali sućut obitelji”.

Naime, udruga Adela izrazila je nezadovoljstvo time što je roditeljima uskraćena pravovremena informacija o okolnostima cijelog događaja. D.kuštro ■