Okrao ženu dok se molila i prije išao u krađe
SLAVONAC NEPRAVOMOĆNO OSUĐEN ZBOG VIŠE KRAĐA Kradljivac je sve priznao sucu, a u zatvor ide jer je
Tridesettrogodišnji Slavonac s vinkovačkog područja nepravomoćno je osuđen na dvije godine i deset mjeseci zbog više krađa na osječkom području. Krao je najviše po vjerskim objektima, a jednom i tijekom mise u osječkoj konkatedrali. Proglašen je krivim jer je 26. srpnja 2021. u Osijeku u vrijeme misnog slavlja, oko 18.30, ušao u sakristiju konkatedrale svetih Petra i Pavla, iz torbe ženske osobe uzeo i za sebe zadržao 200 kuna, osobnu iskaznicu i dvije bankovne kartice te karticu tekućeg računa na ime muškarca. Potom je istoga dana na kiosku, u Tobacco shopu i trgovini kupovao raznu robu, ukupne vrijednosti 154 kuna, koju je platio karticom okradene žene, a slipove potpisao njezinim imenom i prezimenom.
Nedugo prije toga, 14. srpnja 2021., preskočio je ogradu župnog dvora Župe svetog Josipa Radnika u Osijeku, te skinuo komarnik s otvorenog prozora župnog dvora, kroz koji je ušao u ured. Iz ladice radnog stola uzeo je 450 kuna i bankovnu karticu. U župni dvor Župe svetog Mihaela u Osijeku ušao je 31. srpnja 2021., nakon što je preskočio ogradu visoku dva i pol metra. Iz župnog dvora i ureda ukrao je 400 kuna. Potom je, 3. kolovoza 2021., ušao u garderobu Osnovne škole Josipovac, te iz ormara uzeo 400 kuna, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, zdravstvenu iskaznicu, iskaznicu dopunskog zdravstvenog osiguranja i karticu tekućeg računa. U zgradu Rektorata Sveučilišta Josipa Jurja Strossmayera u Osijeku ušao je 16. kolovoza 2021., te iz ormara u čajnoj kuhinji uzeo torbu s 800 kuna, 150 eura, osobnu iskaznicu, vozačku dozvolu, zdravstvenu iskaznicu i karticu tekućeg računa, također ženske osobe.
Očitujući se o optužbi, 33-godišnjak je priznao krivnju, ne sporeći vrijednost ukradenih stvari, odnosno novca. Štetu do sada nije nadoknadio oštećenicima, ali ima namjeru to učiniti. Dodao je da se kaje zbog počinjenih djela, koja je počinio jer je bio nezaposlen. U međuvremenu je promijenio odnos prema životu te se zaposlio i ima dijete. U obrazloženju presude navodi se da je, odlučujući o izboru, vrsti i visini kazne, sud od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenih kaznenih djela, kajanje i da je otac, a otegotna je okolnost prijašnja kaznena osuđivanost. Sud je smatrao da se u konkretnom slučaju jedino bezuvjetnom zatvorskom kaznom može postići svrha kažnjavanja, jer dosadašnje uvjetne i bezuvjetne osude nisu pozitivno djelovale na okrivljenika.
- Sud smatra da će se izrečenom kaznom ujedno djelovati i u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja na druge da ne čine kaznena djela, odnosno utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti njihova činjenja - navodi se u obrazloženju nepravomoćne presude. ■