Snimanje zgrada nakon potresa nije preplaćeno
Ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek otklonila je na sjednici saborskog Odbora za obrazovanje, znanost i kulturu tvrdnje da je posao snimanja oštećenja na zgradama nakon potresa koje je obavio Geodetski fakultet preplaćen te da nije nadziran. Podnoseći izvješće o provođenju hitnih mjera i 3D dokumentiranju stanja oštećenja kulturnih dobara na područjima pogođenim potresima s epicentrom u okolici Zagreba, Petrinje, Siska i Gline, referirala se na tvrdnje iznošene u javnosti. "Još se postavlja teza da je taj posao preplaćen i da nije nadziran. I jedno i drugo moram otkloniti", rekla je Obuljen Koržinek, napomenuvši da je, kada se sve zbroji, prosječno plaćeno 20,57 kuna po četvornom metru, odnosno 25,7 s PDV-OM. Nijedna zgrada, kaže, nije plaćena pojedinačno, a snimljeni materijal pohranjivao se digitalno. Ponovila je da su za potrebe plaćanja Geodetskog fakulteta korištena isključivo nacionalna sredstva te da zbog žurnosti situacije javna nabava nije bila moguća. Što se tiče provjere računa, kaže, Ministarstvo je ugovorilo snimanje s Geodetskim fakultetom, koji je isporučio snimke koje su zatim plaćene. Kada je riječ o korištenju snimki, Obuljen Koržinek je istaknula da su korištene za dokumentiranje, potrebe donošenja odluke o hitnim mjerama, uvid u progresivne štete te utvrđivanje stvarnoga stanja, a dio snimaka korišten je i za projektiranje. Posebno važnim smatra dokumentiranje progresivne štete kada se tražilo produljenje za korištenje sredstava alociranih za zagrebački potres, jer se radilo o katastrofi u dva sukcesivna potresa na istom području. "Rekla bih da, ako postoji dobro uloženih dva milijuna eura kako bi se omogućilo trošenje alokacije od 680 milijuna eura, onda je ovo sigurno to", zaključila je dodavši da su svi dokumenti ostali trajno vlasništvo Ministarstva.
Marijana Puljak (Centar) kaže kako nije sporno da je bilo potrebno donositi hitne odluke, kao ni izravno ugovaranje posla, nego što dvije godine nakon posljednjeg skeniranja još nema cjelovitih podataka koliko je zgrada skenirano i što je dekan angažirao tvrtku kojoj je, čini se, prikriveni vlasnik, kao i to što korištenje sredstava istražuju i europski istražitelji. Damir Bakić (Možemo) smatra da je Ministarstvo javnost informiralo zakasnjelo, zbunjujuće i nekonzistentno, dok Sabina Glasovac (SDP) ističe problem obnove Muzeja arhitekture HAZU i zgrade Glavnog kolodvora u Zagrebu za koje snimke nisu korištene jer o njima nisu bili informirani. Obuljen Koržinek rekla je da zbog istrage ne može dati sve podatke o plaćanjima.
Zaključeno je da je Odbor "primio na znanje izvješće" te nastavlja pratiti sve oko obnove kulturnih objekata na pogođenim područjima. ■
Nismo bili nadležni niti mogli kontrolirati kako su se sredstva na Geodetskom fakultetu trošila, kaže Obuljen