Bačić: Ne vidim razlog za novu sigurnosnu provjeru Turudića, bile su tri i na svakoj je prošao
Potpredsjednik Vlade Branko Bačić kaže kako ne vidi razlog zbog kojeg bi se obavila nova sigurnosna provjera novog državnog odvjetnika Ivana Turudića. Jednakog je stava i predsjednik Vlade i HDZ-A Andrej Plenković, koji je u ponedjeljak ponovio da je procedura izbora novog šefa DORH-A transparentna i zakonita. Odgovarajući na pitanja novinara, Bačić je istaknuo da su za Turudića u posljednjih 15 godina provedene tri sigurnosne provjere. "Još 2009. rađena je sigurnosna procjena, koju je prošao, i nakon toga je obnašao dužnost županijskog suca i predsjednika Županijskog suda u Gradu Zagrebu. Nadalje, 2014. također je rađena sigurnosna procjena, kao što znate, tada je ravnatelj SOA-E bio sadašnji predsjednik Savjeta za nacionalnu sigurnost, i prošao je i tu procjenu", rekao je Bačić. Dodao je da je treća procjena obavljena kada je Turudić već bio sudac u Uskoku i sudac Visokog kaznenog suda. "I tu je procjenu prošao i nikada u tom postupku ni na koji način nije bila dvojba o postavljanju kriterija koje treba sudac županijskog suda ili Visokog kaznenog suda za obnašanje te dužnosti. Svejedno, kao što je to već nekoliko puta komunicirao predsjednik Vlade, on je prije donošenja odluke od Sigurnosno-obavještajne agencije tražio da mu za kandidata Ivana Turudića napravi rezime na temelju svih do sada obavlje
“Nismo nikada razmišljali o ukidanju Ureda EPPO-A. Mislimo da je ta institucija potrebna u Hrvatskoj”
nih procjena", kazao je Bačić. Podsjetio je da je procjena bila pozitivna, čime su stečeni uvjeti da se Turudića predloži za glavnog državnog odvjetnika, nakon čega se o tome raspravljalo u Saboru. "Ne vidimo koji bi bio razlog da bi se morala provoditi nova sigurnosna procjena. Ako je bilo tko u sustavu nacionalne sigurnosti imao saznanja koja bi upućivala na to da se Turudić nije u svom postupanju, radu kao sudac, predsjednik Županijskog suda, sudac Visokog kaznenog suda ili kao uskočki sudac ponašao sukladno s kodeksom hrvatskih sudaca, bio je, kada se tražio rezime svih njegovih sigurnosnih procjena, dužan o tome obavijestiti Vladu", rekao je Bačić, dodavši da to nije napravio nitko. Na primjedbu kako je Turudić dao privolu da se napravi ozbiljnija procjena od onih sigurnosnih do sada, te na pitanje je li vladajućima žao što se nisu odlučili na to, Bačić je odgovorio da on nije sigurnosno-obavještajni stručnjak. "Čini mi se da se za predsjednika županijskog suda, za Uskokova suca i za suca svakog kaznenog suda, radi iznimno kvalitetna i dubinska provjera i procjena, te ne vjerujem da bi nova procjena bila sustavnija i sistematičnija od one za predsjednika Županijskog suda u Zagrebu", rekao je. Smatra da se za takvog pravosudnog dužnosnika obavlja iznimno stroga i dubinska procjena. Na pitanje o mogućem ukidanju Ureda europskog javnog tužitelja Bačić je uzvratio da je upravo ova Vlada predložila osnivanje EPPO-A u Hrvatskoj, puno prije drugih država članica EU-A. ■
ukratko