RADMANOVA TI­SKOV­NA KON­FE­REN­CI­JA NI­JE PRE­KR­ŠI­LA PRO­GRAM­SKA NA­ČE­LA

Pro­gram­sko vi­je­će HRT-a da­lo za pra­vo smi­je­nje­nom rav­na­te­lju

Poslovni Dnevnik - - MENADŽMENT -

Pri­je­nos ti­skov­ne kon­fe­ren­ci­je pro­pust je zbog du­lji­ne a ne zbog oprav­da­nos­ti in­for­mi­ra­nja jav­nos­ti, na­vo­di Pro­gram­sko vi­je­će HRT-a

Pro­gram­sko vi­je­će HRTa na sjed­ni­ci odr­ža­noj u uto­rak za­klju­či­lo je da pri­je­no­som kon­fe­ren­ci­je za no­vi­na­re biv­šeg rav­na­te­lja Go­ra­na Rad­ma­na 3. ožuj­ka ni­su pre­kr­še­na pro­gram­ska na­če­la jav­ne te­le­vi­zi­je, ali da je bi­la ri­ječ o pro­gram­skom pro­pus­tu pr­vens­tve­no zbog du­lji­ne tra­ja­nja pri­je­no­sa, a ne zbog oprav­da­nos­ti in­for­mi­ra­nja jav­nos­ti.

Ta­ko gla­si iz­dvo­je­no miš­lje­nje Vi­je­ća ko­je se tre­ba­lo oči­to­va­ti na proš­lo­tjed­ni do­pis Nad­zor­nog od­bo­ra ko­jim se od čla­no­va Vi­je­ća tra­ži­lo iz­jaš­nja­va­nje sma­tra­ju li oprav­da­nim pre­kid re­dov­nog pro­gra­ma HTV4 ra­di iz­rav­nog uklju­če­nja u Rad­ma­no­vu kon­fe­ren­ci­ju za me­di­je te iz­ra­van pri­je­nos u pu­nom tra­ja­nju, vi­še od 45 mi­nu­ta.

Osim to­ga, bi­lo je za­tra­že­no i miš­lje­nje Vi­je­ća ra­di li se o pri­va­ti­za­ci­ji jav­nog me­dij­skog ser­vi­sa, spa­da li kon­fe­ren­ci­ja za me­di­je biv­šeg glav­nog rav­na­te­lja u oblik audi­ovi­zu­al­ne ko­mer­ci­jal­ne ko­mu­ni­ka­ci­je, ka­ko je de­fi­ni­ra­na odred­ba­ma Za­ko­na o elek­tro­nič­kim me­di­ji­ma, te spa­da li u na­plat­ne us­lu­ge iz po­dru­čja ko­mer­ci­jal­ne dje­lat­nos­ti HRTa.

Po pi­ta­nju zah­tje­va NOa Vi­je­će HRTa ni­je pos­ti­glo usu­gla­šen stav bu­du­ći da po po­je­di­nim pi­ta­nji­ma ni­je bi­lo ve­ćin­skog sta­va, od­nos­no šest po­treb­nih gla­so­va čla­no­va Vi­je­ća. Pred­sjed­nik NO HRTa Šenol Se­li­mo­vić na sjed­ni­ci Pro­gram­skog vi­je­ća is­tak­nuo je da je spor­ni pri­je­nos bio veliki pro­pust vod­stva HRTa jer, pre­ma nje­go­vim ri­je­či­ma, “ni­je pa­la vla­da, ni­je se do­go­di­la ka­tas­tro­fal­na ele­men­tar­na ne­po­go­da ni­ti re­vo­lu­ci­ja”, od­nos­no da se ni­je do­go­di­lo ni­šta to­li­ko dra­ma­tič­no da bi HTV pre­ki­nuo pro­gram zbog iz­rav­nog uklju­če­nja u kon­fe­ren­ci­je za me­di­je ta­da još glav­nog rav­na­te­lja HRTa. Se­li­mo­vić je na­gla­sio i da ne spo­ri da je HRT tre­bao po­pra­ti­ti tu ‘pre­si­cu’, ali ne iz­rav­nim pri­je­no­som na­kon pre­ki­da pro­gra­ma, ne­go snim­kom ili u ši­rem pri­lo­gu u ne­koj od in­for­ma­tiv­nih emi­si­ja.

V. d. rav­na­te­lja pro­gra­ma HRTa Saša Ru­njić is­tak­nuo je da je od­lu­ka o pri­je­no­su kon­fe­ren­ci­je za me­di­je biv­šeg rav­na­te­lja Rad­ma­na do­ne­se­na na te­me­lju ured­nič­kih in­ge­ren­ci­ja te da ne sma­tra da je HRT na­pra­vio veliki pro­pust u is­pu­nja­va­nju oba­ve­za jav­nog ser­vi­sa. Od­ba­cio je i na­vo­de da je Rad­man utje­cao na tu od­lu­ku. “Osob­no sam od­go­vo­ran za tu od­lu­ku i pre­uzi­mam svu od­go­vor­nost”, na­gla­sio je Ru­njić na­vo­de­ći i da se na HTV1 pro­gram pre­ki­da ka­da je ne­što alar­mant­no, ali da je pre­kid pro­gra­ma na HTV4 re­do­vi­ta po­ja­va. Sma­tra da se do­go­dio i di­sba­lans bu­du­ći da HRT ni­je pre­no­sio sjed­ni­cu sa­bor­skog Od­bo­ra za me­di­je na ko­joj je usvo­jen zah­tjev NOa za Rad­ma­no­vim raz­rje­še­njem. Ru­ko­vo­di­te­lji­ca In­for­ma­tiv­no­ga me­dij­skog ser­vi­sa La­mi­ja Aleč­ko­vić rek­la je da ni­ti jed­na te­le­vi­zi­ja ne­ma pra­vo pre­no­si­ti sjed­ni­ce sa­bor­skih rad­nih ti­je­la te da je jed­na te­le­vi­zi­ja to ipak uči­ni­la či­me je, pak, HRT stav­ljen u ne­rav­no­prav­ni po­lo­žaj.

Vr­ši­telj duž­nos­ti glav­nog rav­na­te­lja HRTa Si­ni­ša Ko­va­čić re­kao je ka­ko sma­tra da se sa svo­je po­zi­ci­je ne mo­že mi­je­ša­ti u pro­gram, no kao biv­ši ko­le­ga sma­tra da je doš­lo do pro­pus­ta te je do­dao da se, ka­da se već zna­lo da HRT ne mo­že osi­gu­ra­ti pri­je­nos sa­bor­skog od­bo­ra, tre­ba­lo odus­ta­ti i od iz­rav­nog pri­je­no­sa Rad­ma­no­ve kon­fe­ren­ci­je.

Čla­ni­ca Pro­gram­skog vi­je­ća iz re­do­va za­pos­le­ni­ka Ma­ja Se­ver rek­la je ka­ko ni­ti je­dan rav­na­telj ne­ke jav­ne ins­ti­tu­ci­je ne­ma pra­vo na 45 mi­nu­ta ti­skov­ne kon­fe­ren­ci­je na na­ci­onal­nom pro­gra­mu.

Oci­je­ni­la je i da je HRT tre­bao pus­ti­ti ši­ru ve­zi­ju sjed­ni­ce sa­bor­skog Od­bo­ra i de­set mi­nu­ta Rad­ma­no­ve kon­fe­ren­ci­je za no­vi­na­re. Pro­gram­sko vi­je­će HRTa ras­prav­lja­lo je i o ne­ga­tiv­nom miš­lje­nju Vla­de na iz­vješ­će o ra­du Pro­gram­skog vi­je­ća za 2014.

SPOR­NI PRI­JE­NOS BIO JE VELIKI PRO­PUST

VOD­STVA JER “NI­JE PA­LA VLA­DA NI­TI SE DO­GO­DI­LA ELE­MEN­TAR­NA NE­PO­GO­DA ILI RE­VO­LU­CI­JA”, RE­KAO JE ŠENOL SE­LI­MO­VIĆ, PRED­SJED­NIK NO HRT-A

PD

Si­ni­ša Ko­va­čić v. d. glav­nog rav­na­te­lja HRT-a

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.