HND osudio Kovačićeve mjere protiv novinarki, HNIP ga štiti
‘Verbalni delikt’ Sukob na HTV-u nastao zbog najave otkaza S. Mikleušević Pavić i M. Zidarić
Šeficama Ogranka HND-a i Etičkog povjerenstva na HRT-u sankcije zbog kritika na ponašanje v.d. glavnog ravnatelja Sinišev Kovačića
Hrvatsko novinarsko društvo (HND) najoštrije osuđuje odluku v.d. Glavnog ravnatelja HRTa Siniše Kovačića da upozorenjem pred otkaz kazni Sanju Mikleušević Pavić, predsjednicu Ogranka HNDa na HTVu, zbog „verbalnog delikta“, te pokrene postupak za izvanredni otkaz Mirni Zidarić, predsjednici Etičkog povjerenstva na HRTu, kao i odluku da do kraja rujna provede izmjene Etičkog kodeksa HRTa, a kako bi mogao smijeniti sadašnji sastav povjerenstva.
'HND: Kritike su dokumentirane
Etičko povjerenstvo je na sjednici od 23. 8. 2016. donijelo mišljenje kako Mikleušević Pavić nije kriva za ‘verbalni delikt’, supotpisivanje HNDovog priopćenja od 21.7.2016., u kojem su iznesene dokumentirane kritike na neprofesionalno ponašanje v.d. vodstva HRTa što ih je potvrdila i međunarodna misija. No, unatoč takvom mišljenju Etičkog povjerenstva, Kovačić je kaznio Sanju Mikleušević Pavić zbog “niza neistinitih, netočnih, i neprovjerenih informacija” koje je navodno iznijela supotpisavši, kao predsjednica Ogranka HNDa, priopćenje kojim se HND usprotivio produljenju v.d. mandata Siniši Kovačiću.
HNIP: Povjerenstvo je bez morala
Druga cehovska udruga, Hrvatski novinari i publicisti (HNIP) pozdravila je stavljanje van snage Etičkog kodeksa i drže kako je to trebalo napraviti i prije, kao i pristupiti izradi novog Kodeksa. “Postojeći Kodeks, kojega je koncipirala prethodna Uprava, služio je kao sredstvo za selektivno odstranjivanje politički nepodobnih novinara. Svojom neodređenošću, omogućavao je proizvoljno, dogovorno donošenje sankcija, pa je time bio i vrlo pogodno sredstvo za zastrašivanje nepodobnih zaposlenika HRTa”, kažu.
“Niti dosadašnje djelovanje Etičkog povjerenstva ne može se ocijeniti s prolaznom ocjenom. Ovo tijelo od najveće važnosti za novinarsku struku i civilizirano međuljudsko ophođenje, svoje je prosudbe donosilo površno, birokratski, bez ikakvog stručnog ili teorijskog utemeljenja. Povjerenstvo se je prečesto vodilo raznim partikularnim interesima, zato što sastav povjerenstva niti približno ne oslikava profesionalno etički i svjetonazorni pluralitet novinara i kreativnog osoblja HRTa. Također, prevelik broj članova povjerenstva ne uživa niti profesionalni niti moralni ugled unutar svojih radnih sredina”, optužuju HNIPovci.