Ho­će li tr­gov­ci šti­ti­ti do­ma­će pro­izvo­đa­če

Ne­po­šte­na prak­sa Tr­gov­ci po­ko­pa­li pri­jed­log Za­ko­na, re­al­ni sek­tor pri­go­va­ra

Poslovni Dnevnik - - AKTUALNO -

Usvo­ji li se na­crt pri­jed­lo­ga Za­ko­na o za­bra­ni ne­po­šte­nih tr­go­vač­kih prak­si u lan­cu ops­kr­be hra­nom u ovom obli­ku, mo­gao bi po­tak­nu­ti do­dat­ni uvoz po­ljo­pri­vred­nih i pre­hram­be­nih pro­izvo­da, sta­ja­li­šte je Vi­je­ća Udru­že­nja tr­go­vi­ne pri HGK ko­je je objav­lje­no u za­vr­š­ni­ci jav­ne ras­pra­ve. Tr­gov­ci tvr­de, po ne­ki­ma oče­ki­va­no, da će ne­ga­tiv­no utje­ca­ti i na do­ma­će pri­mar­ne pro­izvo­đa­če i na po­ve­ća­nje ne­rav­no­te­že dr­žav­ne plat­ne bi­lan­ce. Upo­zo­ra­va­ju, ta­kav pro­pis ne­će na na­še tr­ži­šte pro­izves­ti po­zi­tiv­ne učin­ke, što se od nje­ga oče­ku­je, ne­go na­pro­tiv, mo­gao bi iz­a­zva­ti tr­žiš­ni ne­red, kao i ne­rav­no­prav­ni po­lo­žaj tr­go­va­ca u od­no­su na pro­izvo­đa­če, do­bav­lja­če i dis­tri­bu­te­re. HUP Udru­ga tr­go­vi­na još se ni­je služ­be­no oči­to­va­la u sklo­pu jav­ne ras­pra­ve, no od ra­ni­je je poz­nat nje­zin sli­čan stav, a to zna­či oče­ki­va­nja u pogledu ras­ta uvo­za uz objaš­nje­nje da na­cr­tom ni­je re­gu­li­ran po­lo­žaj uvoz­nih do­bav­lja­ča. Za­kon ide na ru­ku tr­gov­ci­ma s ve­li­kim uvo­zom, pri­je sve­ga di­skon­te­ri­ma jer ih se po­ti­če na još ve­ći uvoz, pa su ta­ko pri­mje­ri­ce u Spa­ru iz­ra­ču­na­li da će naj­vi­še pro­fi­ti­ra­ti Lidl. I dok su u bran­ši tr­go­vi­ne re­ak­ci­je u zna­ku ne­ga­tiv­nih odje­ka, što ni­je iz­ne­na­đe­nje za Mi­nis­tar­stvo po­ljo­pri­vre­de, no­si­te­lja iz­ra­de no­vih rje­še­nja nad­lež­nog i za jav­nu ras­pra­vu, za­nim­lji­vo je da se još ‘bru­se’ sta­ja­li­šta ve­li­kih udru­že­nja pro­izvo­đa­ča i pre­ra­đi­va­ča. Glav­ni­na pri­go­vo­ra na­vod­no se od­no­si na tre­ti­ra­nje pre­ra­đi­va­ča kao tr­gov­ca te što bi se no­vim re­ži­mom na uda­ru mo­glo na­ći pos­lo­va­nje mlje­kar­skog sek­to­ra te pro­izvo­đa­ča, uklju­ču­ju­ći i ma­le. U za­kon se kre­nu­lo, objaš­nja­va naš su­go­vor­nik, s ci­ljem da se spri­je­či uvoz po dam­pin­škim ci­je­na­ma. Pod­sje­ća da je smi­sao bio za­šti­ti­ti, a ne ugro­zi­ti do­ma­ću proizvodnju, no ka­že da tre­nut­no ni­je jas­no ho­će li se os­ta­ti na toj li­ni­ji. Nes­luž­be­no, br­zo će bi­ti poz­na­ta i sta­ja­li­šta re­al­nog sek­to­ra gdje se pre­poz­na­ju na­po­ri mi­nis­tra po­ljo­pri­vre­de To­mis­la­va To­lu­ši­ća ko­jeg za­ni­ma miš­lje­nje pred­stav­ni­ka in­dus­tri­je i pro­izvo­đa­ča. U Aus­tri­ji je tr­go­vac taj ko­ji šti­ti do­ma­ću proizvodnju, i na to bi­smo se tre­ba­li ugle­da­ti svi, što zna­či da do­pri­nos tre­ba­ju da­ti i po­tro­ša­či, tvr­de na­ši iz­vo­ri iz re­al­nog sek­to­ra. Za­jed­ni­ca udru­ga hr­vat­skih po­vr­ća­ra, uz po­dr­šku za­ko­nu u svom ko­men­ta­ru is­ti­če i pri­go­vor da nji­ho­vi pri­jed­lo­zi ni­su pri­hva­će­ni, iako su od iz­nim­ne važ­nos­ti za pro­izvo­đa­če. Ka­ko pred­sjed­nik Za­jed­ni­ce Hr­vo­je Gre­gu­rić na­vo­di, u za­ko­nu ne­ma ro­ka pla­ća­nja od 30 da­na i što na­kon is­te­ka ro­ka, ni­je de­fi­ni­ra­no na ko­ji će na­čin AZTN nad­zi­ra­ti (ne)pro­vo­đe­nje za­ko­na, dok su kom­pen­za­ci­je, ka­že, ne­pri­hvat­ljiv oblik na­pla­te traž­bi­na osim ako je duž­nik u (pred) ste­ča­ju.

SANJIN STRUKIĆ/PIXSELL

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.