Po sta­rom pro­pi­su još 204 duž­ni­ka s 8,5 ml­rd. kn obve­za

Sta­ri duž­ni­ci is­ko­ris­ti­li zad­nji vlak ka­ko bi se za­šti­ti­li od pro­pas­ti

Poslovni Dnevnik - - FRONT PAGE - SUZANA VAROŠANEC

Lis­tu duž­ni­ka s iz­gla­sa­nim pla­nom, ali još uvi­jek bez na­god­be od zvuč­nih ime­na pre­dvo­di Ba­del 1862

Pred­ste­čaj­ne na­god­be re­gu­li­ra­ne po sta­rom Za­ko­nu o fi­nan­cij­skom pos­lo­va­nju i pred­ste­čaj­noj na­god­bi još uvi­jek se na tr­go­vač­kim su­do­vi­ma skla­pa­ju i na os­no­vu pra­vi­la iz na­ve­de­nog pro­pi­sa ko­ji je odav­no za­mi­je­njen bo­ljim za­kon­skim pra­vi­li­ma, i što je za­nim­lji­vo to uop­će ni­je ri­je­dak slu­čaj.

Na­ime, po­red pred­ste­ča­je­va po no­vom Ste­čaj­nom za­ko­nu, još pos­to­ji 204 duž­ni­ka za ko­je vri­je­di sta­ri re­žim, pri če­mu su ga ne­ki is­ko­ris­ti­li kao zad­nji vlak ko­ji ih vo­dio k ovom pos­tup­ku, ina­če op­će poz­na­tom i kri­ti­zi­ra­nom po pre­ve­li­koj za­kon­skoj za­šti­ti duž­ni­ka, a ka­ko ka­žu struč­nja­ci tra­že­ći spas od stro­gog Ste­čaj­nog za­ko­na.

Ri­ječ je, dak­le, kon­kret­ni­je o 204 duž­ni­ka ko­ji ima­ju oko 8,5 mi­li­jar­di ku­na pri­jav­lje­nih obve­za u nji­ho­vu pred­ste­čaj­nom pri­jed­lo­gu u stvar­nos­ti je to vr­lo vje­ro­jat­no znat­no vi­še, ob­zi­rom da taj za­kon ni­je

NAVEDENE TVRTKE NAVODNO ZAPOŠLJAVAJU 4000 RADNIKA

pre­dvi­đao obus­ta­vu pos­tup­ka u slu­ča­ju ako je iz­nos ut­vr­đe­nih traž­bi­na za 10% ve­ći od iz­no­sa obve­za pre­ma vje­rov­ni­ci­ma ko­je je duž­nik na­veo u svom pri­jed­lo­gu.

Navodno zapošljavaju ne­što vi­še od 4000 radnika, što is­to mo­že bi­ti dvoj­be­ni po­da­tak s ob­zi­rom na la­ba­vi sta­ri pro­pis ve­za­no i uz rad­ni­ke te obve­ze pre­ma nji­ma, a os­li­ka­va sta­nje u vri­je­me pod­no­še­nja pri­jed­lo­ga.

Na njih, me­đu­tim, ot­pa­da 10,25 pos­to od ukup­nog iz­no­sa pri­jav­lje­nih du­go­va, ta­ko­đer po duž­nič­kim pa­pi­ri­ma ve­za­nim uz ini­ci­ra­nje pred­ste­ča­ja, s ti­me da te tvrtke ima­ju iz­gla­sa­ni plan fi­nan­cij­skog res­truk­tu­ri­ra­nja na Fi­ni, kao te­melj skla­pa­nja sud­ske na­god­be ako se stva­ri ne za­kom­pli­ci­ra­ju kroz even­tu­al­ne uprav­ne spo­ro­ve.

Po­ka­za­telj ovog seg­men­ta pred­ste­čaj­nog sta­nja je naj­no­vi­ja Fi­ni­na sta­tis­ti­ka ko­ja obu­hva­ća raz­dob­lje od 1. lis­to­pa­da 2012., od­nos­no od po­čet­ka pri­mje­ne na­ve­de­nog za­ko­na do 23. lip­nja.

Lis­tu duž­ni­ka s iz­gla­sa­nim pla­nom, ali još uvi­jek bez sklop­lje­ne na­god­be jer Fi­ni­no rje­še­nje ni­je pos­ta­lo ovr­š­no, pri­mje­ri­ce od zvuč­nih ime­na pre­dvo­di Ba­del 1862, ko­ji je pri­je pri­hva­ća­nja svog pla­na zbog po­rez­nog pos­tup­ka imao pre­kid pred­ste­ča­ja u tra­ja­nju od ne­ko­li­ko go­di­na. Po miš­lje­nju struč­nja­ka, pak, is­ti je raz­log, tj. po­rez­ni pos­tu­pak bio slu­čaj i kod ve­ćeg bro­ja po­du­zet­ni­ka ko­ji pos­lu­ju na tr­ži­štu, a prav­no ni­su, ka­ko ka­žu, ‘ni na ne­bu ni na zem­lji’. Po­red ove skupine, i da­lje pod re­ži­mom za­bra­ne po­kre­ta­nja pos­tup­ka pri­sil­ne na­pla­te po sta­rom za­ko­nu, što je rje­še­nje pri­hva­će­no i u no­vom za­ko­nu, ali ipak sa stro­gim ro­ko­vi­ma i uz kon­tro­lu su­da, pos­to­ji još jed­na u ko­joj je 20 kom­pa­ni­ja. Ta­ko­đer su tra­ži­li pred­ste­čaj­ni pos­tu­pak u vri­je­me dok je još vri­je­dio sta­ri pro­pis, no tih 20 duž­ni­ka Fi­na danas još vo­di kao rad­ne pred­me­te. S ob­zi­rom na či­nje­ni­cu da su to do­is­ta ka­pi­tal­ci po pi­ta­nju tra­ja­nja pos­tup­ka bu­du­ći da pos­tu­pak pred uprav­nim ti­je­li­ma, iako ima vre­men­sko ogra­ni­če­nje, još ni­je za­vr­šen, za­nim­lji­vo je pi­ta­nje tko su te tvrtke i što je raz­log za du­go­traj­nost. Iz Fine doznajemo da postoje dvi­je skupine duž­ni­ka: dio ih je još uvi­jek pod posebnim poreznim postupkom, a dio ih je morao praktički ponoviti predstečaj.

“Suk­lad­no čl. 65.a Za­ko­na o fi­nan­cij­skom pos­lo­va­nju i pred­ste­čaj­noj na­god­bi, na­god­be­no vi­je­će rje­še­njem pre­ki­da pos­tu­pak pred­ste­čaj­ne na­god­be, a na pri­jed­log nad­lež­nog ti­je­la ko­je vo­di pos­tu­pak ut­vr­đi­va­nja zlo­upo­ra­be pra­va pre­ma odred­ba­ma Gla­ve VI.a Op­ćeg po­rez­nog za­ko­na nad oso­ba­ma iz član­ka 158.a Op­ćeg po­rez­nog za­ko­na. Pre­kid pos­tup­ka pred­ste­čaj­ne na­god­be tra­je do okon­ča­nja pos­tup­ka ut­vr­đi­va­nja zlo­upo­ra­be pra­va pred nad­lež­nim ti­je­lom, od­nos­no do tre­nut­ka ka­da Na­god­be­no vi­je­će za­pri­mi iz­vr­š­no rje­še­nje do­ne­se­no u pos­tup­ku ut­vr­đi­va­nja zlo­upo­ra­be pra­va pred nad­lež­nim ti­je­lom.

Sli­je­dom navedene odred­be Za­ko­na o fi­nan­cij­skom pos­lo­va­nju i pred­ste­čaj­noj na­god­bi, u sta­tu­su pre­ki­da pos­tup­ka pred­ste­čaj­ne na­god­be na­la­zi se ukup­no 15 pred­me­ta”, sto­ji u od­go­vo­ru ko­ji smo do­bi­li od Fine.

Os­ta­li pred­me­ti su još uvi­jek u ra­du pred nad­lež­nim Na­god­be­nim vi­je­ćem, a ka­ko iz Fine po­jaš­nja­va­ju zbog to­ga što je Sa­mos­tal­ni sek­tor za dru­gos­tu­panj­ski uprav­ni pos­tu­pak, pos­tu­pa­ju­ći sli­je­dom pri­mje­da­ba Uprav­nog su­da, uki­nuo pr­vos­tu­panj­sko rje­še­nje o ut­vr­đe­nju traž­bi­na te je Na­god­be­no vi­je­će u po­gle­du dalj­njeg pos­tu­pa­nja ve­za­no, ne sa­mo prav­nim shva­ća­njem iz­ne­se­nim u od­lu-

IZ FINE DOZNAJEMO DA POSTOJE DVI­JE SKUPINE DUŽ

NIKA: DIO IH JE JOŠ UVI­JEK POD POSEBNIM POREZNIM POSTUPKOM, A DIO IH JE MORAO PRAKTIČKI PONOVITI PREDSTEČAJ

ci Uprav­nog su­da, ne­go i na­lo­gom Uprav­nog su­da i/ili dru­gos­tu panj­skog ti­je­la da do­ne­se no­vu od­lu­ku. Sli­je­dom na­ve­de­nog, Na­god­be­no vi­je­će je, u si­tu­aci­ji ka­da je uki­nu­to pr­vos­tu­panj­sko rje­še­nje o ut­vr­đe­nju traž­bi­na, uvi­jek duž­no do­ni­je­ti no­vo rje­še­nje o ut­vr­đe­nju traž­bi­na, uzev­ši u ob­zir prav­no shva­ća­nje i na­lo­ge dru­gos­tu panj­skog ti­je­la i Uprav­nog su­da. Ri­ječ je o pet tak­vih slu­ča­je­va me­đu ko­ji­ma je či­ni se naj­ve­ći pred­met Hi­dro­elek­tre u ko­jem se vo­di po­nov­lje­ni pred­ste­čaj­ni pos­tu­pak, po­s­lje­di­ca če­ga je po­nov­no ut­vr­đi­va­nje traž­bi­na vje­rov­ni­ka, ko­ju već du­že spa­ša­va po­je­di­nač­no naj­ve­ći inves­ti­tor Ser­gej Glja­del­kin, te je pod zad­nje obja­vi­la svoj iz­mi­je­nje­ni plan.

Ina­če, Fi­ni­ni pred­ste­čaj­ni pred­me­ti u vri­jed­nos­ti 82 mi­li­jar­de ku­na po iz­no­su pri­jav­lje­nih obve­za obu­hva­ća­ju 8959 duž­ni­ka u ko­ji­ma je bi­lo pri­jav­lje­no go­to­vo 67 ti­su­ća radnika, s ti­me da je naj­vi­še duž­ni­ka (2473) bi­lo u Gra­du Za­gre­bu s oko 33 ml­rd. kn pri­jav­lje­nih obve­za. Od sek­to­ra se po iz­no­su pri­jav­lje­nih obve­za is­ti­ču gra­đe­vi­nar­stvo (20 ml­rd. kn), pre­ra­đi­vač­ka in­dus­tri­ja (16 ml­rd) i te tr­go­vi­na (13 ml­rd. kn). U 3037 pred­me­ta doš­lo je do skla­pa­nja pred­ste­čaj­ne na­god­be, što je ma­sov­ni re­zul­tat za ko­ji se pro­cje­nju­je da se ni­ti kroz 10ak go­di­na ne­će po­lu­či­ti po pos­to­je­ćim pra­vi­li­ma Ste­čaj­nog za­ko­na, na­kon či­jeg stu­pa­nja na sna­gu su tr­go­vač­ki su­do­vi za­pri­mi­li vi­še od 40.000 pri­jed­lo­ga, no uglav­nom za ste­čaj, a tek ma­nji broj za predstečaj. Ka­ko se to do­go­di­lo u zad­nje dvi­je go­di­ne, su­ci tvr­de da je to u skla­du s osmo­go­diš­njim pri­lje­vom, i sto­ga upo­zo­ra­va­ju da im je iz­nim­no te­ško pra­ti­ti ro­ko­ve ko­ji su pro­pi­sa­ni za pred­ste­čaj­ne na­god­be po SZ.

FI­NI­NA PRED­STE­ČAJ­NA STA­TIS­TI­KA OD 1. 10. 2012. DO DANAS PO ZA­KO­NU O FI­NAN­CIJ­SKOM POS­LO­VA­NJU I PRED­STE­ČAJ­NOJ NA­GOD­BI:

PATRIK MACEK/ PIXSELL

Go­to­vo 67 ti­su­ća radnika zapošljavaju tvrtke u pred­ste­ča­ju

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia

© PressReader. All rights reserved.