Ništav je ugovor koji je sklopila osoba nesposobna za rasuđivanje

Sudska praksa Postupak Tužbeni zahtjev da se utvrdi ništavom specijalna punomoć i darovni ugovor pravomoćno odbijen

SStranka u skrivljenoj zabludi ne može tražiti poništaj ukladno stavu Vrhovnog suda RH u odluci Revx 1147/ 11 potpisivanje sporne punomoći je u krajnjem slučaju rezultat pomanjkanja bilo kakve predodžbe G. R. o sadržaju te punomoći, dakle o njezinu ignoriranju odnosno neznanju kao nesavjesnom neskladu između volje i očitovanja, koje ima iste učinke kao i bitna zabluda (čl.61.st.2.ZOO), te da se radi i o skrivljenom neznanju, dakle o skrivljenoj zabludi, a takva zabluda prema mjerodavnom pravu – čl. 61.st.2.ZOO, ne daje pravo na poništaj ugovora strani koja je u zabludi. Glede nedostatka “potrebne poslovne sposobnosti za potpisivanje punomoći odnosno za sklapaforum nje pravnih poslova” od strane tužiteljice G.R., valja odgovoriti da je prema čl. 56.st.1. ZOO za sklapanje pravovaljanog ugovora potrebno da ugovaratelji imaju poslovnu sposobnost, dok je prema čl. 103. st.1. ZOO ništav ugovor kojeg je sklopila osoba nesposobna za rasuđivanje bez obzira što je u vrijeme sklapanja tog ugovora nije sudskom odlukom bila oduzeta poslovna sposobnost. Međutim, u ranijem tijeku ovog postupka tužbeni zahtjev da se utvrdi ništavom specijalna punomoć i darovni ugovor pravomoćno je odbijen.

U SLUČAJU SPORNE PUNOMOĆI, PREMA ČL. 56.ST.1. ZOO ZA SKLAPANJE PRAVOVALJANOG UGOVORA POTREBNO JE DA UGOVARATELJI IMAJU POSLOVNU SPOSOBNOST