Može li Trump usporiti ili čak zaustaviti energetsku tranziciju?
Trendovi Dok Europa napušta fosilne energente, SAD im se vraća NISKA CIJENA AMERIČKOG PRIRODNOG PLINA MOGLA BI SE PRELITI PREKO LNG-A NA EUROPU, PA BI RUSI MORALI SPUSTITI CIJENU SVOG PLINA
Potrošnja energije u svijetu rasla je u protekla dva i pol desetljeća i tek je recesija utjecala na njezin pad u razvijenom dijelu svijeta 2009. godine, ali je poslije 2010. godine potrošnja ponovno porasla. U strukturi potrošnje smanjio se relativni udio nafte, porastao udio prirodnog plina te je na koncu 20. stoljeća došlo do smanjivanja udjela ugljena.
Prema svim pokazateljima prirodni plin ima najveći potencijal od ta tri energenata i učvrstio se kao glavni element u energetskoj tranziciji na putu prema niskougljičnom gospodarstvu. Glavni globalni problem suvremene energetike su klimatske promjene, koje sve više ugrožavaju gospodarske, društvene i civilizacijske tekovine. Međutim i na klimatske promjene industrija prirodnog plina ima odgovor, a on je u sve učinkovitijoj i jeftinijoj dekarbonizaciji ovog energenta. Potrošnja energije u Europi u proteklih desetak godina smanjivala se kao posljedica politike učinkovitosti korištenja i restrukturiranja energetike u Europskoj uniji. Potrošnja primarne energije u Europskoj Uniji smanjena je s 1,823 milijarde tona ekvivalentne nafte u 2004. na oko 1,611 milijardi tona ekvivalentne nafte u 2014. godini, odnosno za nešto preko 11,6 posto u deset godina.
Jedino Europa smanjila potrošnju
Od svih kontinenata jedino je Europa smanjila potrošnju i počela s restrukturiranjem energetike. Vjerojatno je da će se potrošnja energije u Europi i dalje smanjivati, kao i da će se struktura potrošnje energije mijenjati u pravcu smanjenja udjela fosilnih i znatna povećanja udjela obnovljivih izvora.
Unatoč smanjenju potrošnje energije smanjuje se i pridobivanje primarnih izvora energije, čime se i dalje povećava uvozna izloženost Europe u opskrbi glavnim, izvorima primarne energije, naftom i prirodnim plinom. Tako je domaća proizvodnja plina u Europskoj uniji zadovoljavala 2005. godine skoro 80 posto potreba, a u 2012. udio vlastitog plina smanjio se na oko 54 posto. Prema projekcijama Međunarodne agencije za energiju (IEA), potrošnja energije u Europi i u budućnosti će stagnirati ili opadati. Glavni je razlog tomu energetska strategija koja se oblikuje već dvadesetak godina, tzv ”20 – 20 – 20” do 2020. godine. Europa teži i prema jedinstvenoj klimatsko-energetskoj strategiji. A postavlja se i pitanje kako organizirati jedinstveni tehnološki razvoj koji će to omogućiti. Sve ovo govori i kreće se prema većoj ulozi prirodnog plina u energetici kao tranzicijskog energenta prema niskougljičnom društvu/gospodarstvu i jačanju obnovljivih izvora energije na ‘starom kontinentu’.
S druge strane oceana, u SADu, izborom Donalda Johna Trumpa, poduzetnika i političara za predsjednika Sjedinjenih Američkih Država prošle godine, potaknulo je niz analiza, mogućih scenarija i predviđanja kakva bi mogla biti njegova i američka politika u brojnim područjima; od sigurnosnih politika, međunarodne diplomacije, preko klimatskih promjena do politika u područjima gospodarstva i na kraju energetike. Po pitanju energetske politike i energetike u prvim potezima nakon inauguracije u siječnju 2017., pa nadalje, vidljivo je da će Trump i njegova administracija inzistirati na povratku ‘u život’ fosilne energije i sporijeg prelaska na čistu energiju (tzv. Energetsku tranziciju).
Prema Michaelu T. Klare, jednom od vodećih američkih stručnjaka i profesora međunarodne vanjske politike Trump je postao najveći hodajući pobornik/lobist fosilnih energenata u svijetu. “Europa, u zadnjih desetak godina napušta fosilne energente, a SADe s Trumpom ih pokušava spasiti”, napominje Klare.
Povodom očigledne promjene smjera energetske politike SADa (ili barem prema ustrajnosti njezinog Predsjednika), u javnosti i energetskoj struci se postavlja pitanje, može li Donald Trump zaustaviti energetsku tranziciju i/ili donekle usporiti i oslabiti. Da li isključivo jedan čovjek sa svojom interesnom skupinom može sam kreirati politiku i što je američka politika u energetici?.
Prije tri i pol godine Obama je predložio zakone o klimatskim promjenama i čistoj energiji koje su stručnjaci prozvali ‘američkom energetskom revolucijom’. SAD su svibnju 2014. pravilima za smanjivanje emisija iz fosilnih goriva ‘okrenuli leđa’ ugljenu i širom otvorili vrata obnovljivima izvorima energije i donekle prirodnom plinu za kogeneracije i elektrane koje koriste plin. Američki nepotrošeni ugljen imao je u planu tražiti svoj ‘put’ na europskom tržište. Međutim ni onda Obama nije mogao nešto ‘narediti’ i ‘poništiti’. To samo znači da je proces kreiranja američke politike višestruku složena priča koja ovisi o puno čimbenika.
Oživjeti industriju ugljikovodika
U javnosti se stječe dojam da Trump želi poništiti Obaminu politiku i utjecati na globalne svjetske i energetske procese. Ako Trump krene poticati fosilna goriva, npr. skrivenim subvencijama kao što su davanje državnog zemljišta u besplatnu ili vrlo nisku koncesiju, ukidanjem obaveza zaštite okoliša i slično, postavlja se pitanje do čega će to dovesti? Moglo bi se dogoditi da takva politika istisne do kraja ugljen s prirodnim plinom, a tržište obnovljivih izvora će ostati stabilno.
Osim toga, niska cijena prirodnog plina mogla bi se preliti preko LNGa na Europu, pa će Trumpova politika biti dobra i za Europu, jer će Ruska Federacija morati barem malo spustiti cijenu prirodnog plina, te će opet stradati ugljen (što je opet dobro za energetsku tranziciju). Nakon svog imenovanja Trump je najavio promjene i na svojoj mrežnoj/ internetskoj stranici kao i na stranici ‘Bijele kuće’ gdje je objavio je ‘Prvi američki energetski plan’ koji bi mogao kako smo već naveli doći u konflikt s politikom njegovog prethodnika Baracka Obame, koji je sa svojom ekipom definirao klimatsku i energetsku politiku koja priznaje utjecaj čovjeka na klimatske promjene. Kako je i najavljivao u predizbornoj kampanji, njegova administracija namjerava oživjeti industriju ugljikovodika i ‘čistog ugljena’, a energetska dominacija strateški je ekonomski i vanjskopolitički cilj SADa.
“Predugo smo zaostajali zbog energetske regulative. Predano ću raditi na eliminaciji nepotrebnih politika poput klimatskog plana i pravila o čistim vodama. Ukidanje tih restrikcija omogućih će rast plaća radnicima u SADu za više od 30 milijardi dolara u idućih sedam godina“, stoji u Trampovu objašnjenju plana. Nova energetska politika oslanja bi se na jačanju istraživanja kako bi se iskoristile rezerve procijenjene na 50.000 milijardi dolara.
Plan uključuje razvoj industrije hidrauličkog frakturiranja, odnosno proizvodnje nafte i plina iz škriljevca (tu već vidimo problem s lokalnim stanovništvom). Trump nadalje ističe da se moraju iskoristiti sve zalihe, naročito naftu i plin, koji se nalaze na privatnim posjedima. Novac od proizvodnje energenata iskoristit će se za gradnju i obnovu prometnica, škola, dvorana, mostova i ostale javne infrastrukture.
Jeftinija energija, bit će i velik poticaj za razvoj poljoprivrede, i ostalih gospodarskih grana, objasnio je populistički Trump.
Energetska tradicija ide dalje
Primarni je cilj zapravo smanjiti ‘ovisnost SADa o OPECu i svim nacijama čiji su interesi u suprotnosti s američkima’, ali se napominje da će SAD raditi na energetskoj suradnji sa saveznicima iz Perzijskog zaljeva u sklopu antiterorističke strategije. Na osnovu svega iščitava se i nepoznavanje geopolitičkih odnosa i utjecaja uloge energije (podcjenjivanje saveznika koji se nalaze u OPECu). SAD i dalje uvozi 9,4 milijuna barela nafte svakog dana kako bi mogla zadovoljiti svoje potrebe.
Usprkos Trumpu i njegovim planovima i najavama na drugoj strani događaju se zanimljive, progresivne stvari u energetici, događa se Energetska tranzicija.