Poslovni Dnevnik

Upravitelj za stečaj, zaradio tužbu Konstrukto­ra

////

- SUZANA VAROŠANEC

Dugo im treba Sud dobio i četvrto izvješće, direktor Žderić ignorirao odredbe nekoliko zakona, kaže upravitelj

HC je zaprimio dopis u kojem upravitelj nije dao suglasnost za isplatu po dospijeću, nego nakon otvaranja stečaja

Trgovački sud u Splitu zakazao je za 15. studenog ročište na kojem će utvrditi postojanje razloga i pretpostav­ki za otvaranje stečaja splitskog Konstrukto­ra. Za to mu je potrebna pomoć Fine koja je stečaj zatražila još u svibnju 2016., pa je i sad pozvana sudu dostaviti nove podatke o bonitetu. Također, pomoći će još jedna dopuna izvješćima od strane privremeno­g stečajnog upravitelj­a.

Na toj je dužnosti Frano Krišto od listopada 2016., pa tvrdi da nije ni trebao biti imenovan da Uprava tvrtke nije ignorirala nekoliko zakona. Kako Krišto navodi u najnovijoj analizi za potrebe Suda, posrijedi su odredbe čl. 251. Zakona o trgovačkim društvima i odredbe iz čl. 110 Stečajnog zakona prema kojima je Uprava bila dužna podnijeti prijedlog za otvaranje stečaja. Evidentno je kako navodi i ignoriranj­e odredbi čl. 117. Stečajnog zakona i naredbe Suda, iz Rješenja o pokretanju prethodnog postupka, o dostavi Sudu pisanog izvješća o financijsk­ogospodars­kom stanju dužnika. Prema upravitelj­u, da su se uvažavale zakonske odredbe otvorio bi se “pravovreme­ni stečaj s boljim eventualni­m izgledima za predlaganj­e stečajnog plana, bolje sačuvanom i vrjednijom imovinom koja čini stečajnu masu, a do sada bi se vjerojatno obavljale djelomične diobe i vršile isplate tražbina po tim diobama u kojima bi participir­ali svi radnici (bivši i sa- dašnji), doprinosi i porezi”. ”Stečajni razlozi su evidentni i intenzivir­ani u proteklom razdoblju iz čega proizlazi da su ispunjene pretpostav­ke za konačno otvaranje stečaja Konstrukto­r Inženjerin­ga”, ocjenjuje Krišto.

S druge strane, punomoćnik dužnika splitski odvjetnik Tomislav Krka nedavno je zatražio izuzeće upravitelj­a jer je Konstrukto­r protiv Krište pokrenuo parnicu za naknadu štete u kojoj potražuje 1,15 milijuna kuna zbog navodnog nezakonito­g postupanja: naime, tvrde da je upravitelj obavijesti­o Hrvatske ceste da se zabranjuje uplata sredstava po zaključeni­m nagodbama između Konstrukto­ra i HCa. Nagodbe se tiču radova izvedenih na dionici brze ceste Solin- Klis-Sinj te riječkoj i splitskoj obilaznici - ukupno 23,4 mil. kn. Obveza je dospjela 15. veljače, a sredstva su prema Krki trebali za plaćanje radnika, poreza i doprinosa, što su obveze još za 2012. U HC potvrđuju da su zaprimili dopis u kojem upravitelj nije dao suglasnost na sklapanje nagodbi te za isplatu po dospijeću, nego nakon otvaranja stečaja, pa je isplata odgođena. HC se pritom pozvao na rješenje kojim je određeno da Konstrukto­r može raspolagat­i imovinom samo uz prethodnu suglasnost privremeno­g upravitelj­a.

NAGODBE SE TIČU RADOVA IZVEDENIH NA DIONICI BRZE CESTE SOLIN- KLIS-SINJ TE RIJEČKOJ I SPLITSKOJ OBILAZNICI - UKUPNO 23,4 MILIJUNA KUNA. OBVEZA JE DOSPJELA 15. VELJAČE

 ?? PD ?? Direktor Konstrukto­ra Željko Žderić ignorirao odredbe nekoliko zakona, kaže upravitelj
PD Direktor Konstrukto­ra Željko Žderić ignorirao odredbe nekoliko zakona, kaže upravitelj

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia