Umjesto imena, žalba na Ramljakovih pet skupina

Udruga dobavljača Neizvjesno imenovanje stalnog vjerovničkog vijeća

Intencija je očito da se neki vjerovnici drže što dalje od tijeka nagodbe, kažu upućeni pravni stručnjaci

Postoji cijeli niz razloga zbog kojih smo odlučili da uložimo žalbu na rješenje kojim se definiraju klasteri vjerovnika Agrokora, jedan je od zaključaka koji je Udruga dobavljača donijela na zadnjem sastanku. “Dobavljači su nezadovoljni ne samo činjenicom da smo izgubili jedno mjesto objedinjavanjem malih i velikih već smo i dodatno razvodnjeni time što smo u istoj grupi sa svim drugim neosiguranim vjerovnicima iz redova financijskih institucija (faktoring društava, banaka, porezne uprave i dr). Npr. samo HPB je tu sa svojih 250 milijuna kuna.

Po kojoj logici vjerovnici koji imaju jamstva pet i više članica Agrokora zaslužuju posebnu grupu, a onda im se još daju dva mjesta diferencirajući ih u ovisnosti o sudjelovanju u roll upu. Što je temelj za kriterij od pet i više jamaca, pita se jedan član Udruge dobavljača”.

Reakcija je to na poziv koji je izvanredni povjerenik Ante Ramljak uputio vjerovnicima čije su tražbine utvrđene i razvrstane u pet skupina da u ro- ku 30 dana izaberu svog predstavnika u budućem stalnom vjerovničkom vijeću.

No, nije nerealno da se u vremenu koje je pred nama ne konstituira Vijeće. Predstavnicima obvezničara osporene su tražbine i ne riješi li se ta tužba do 10. travnja, vjerojatno će se o nagodbi raspravljati pred privremenim vjerovničkim vijećem, a Trgovački sud ne može imenovati krnje vijeće. No, izbor nije dvojben samo u trenutno praznoj skupini B koju čine imatelji Agrokorovih obveznica u čiju su korist izdavana jamstva i sudužništva pet Agrokorovih operativnih kom- panija.

U ključu raspodjele prepoznali su intenciju da se lakše dođe do suglasnosti Vjerovničkog vijeća za prijedlog nagodbe koji bi se potom po principu ‘uzmi ili ostavi’ (predloženi model nagodbe ili stečaj) dao na glasanje. Iako o prolazu ili neprihvaćanju nagodbe na kraju odlučuju sve tražbine s pravom glasa, pri čemu je za prolaz potrebno dvije trećine, sastav i struktura Vjerovničkog vijeća itekako su važni. Jer, o tome ovisi hoće li na kraju alternativa stečaju biti model nagodbe po ukusu povlaštene skupine ili najpravičnije moguće rješenje.

“Intencija je očito da se neki vjerovnici drže što dalje od tijeka nagodbe”, kaže jedan pravni stručnjak upućen u postupak.

DOBAVLJAČI SU NEZADOVOLJNI NE SAMO ČINJENICOM DA SMO IZGUBILI JEDNO MJESTO OBJEDINJAVANJEM MALIH I VELIKIH VEĆ SMO I DODATNO RAZVODNJENI