Pravnici u čudu: I sama tvrtka OMS-Upravljanja tražila je otvaranje stečaja
Pravnici s iskustvom u ovom području podijeljeni oko toga kako će se odvijati ova dva procesa, stečajni i kazneni
Dva moguća smjera:
Da se dokaže kazneno djelo i nastala šteta, nakon čega će slijediti naplata iz blokiranih sredstava, ali može se dogoditi da DORH-u to ne uspije
Finino predlaganje da se u ovom slučaju otvori i provede ubrzani stečajni postupaka zaustavila je de facto Agencija za osiguranje radničkih potraživanja, koja se javila u predviđenom roku s prijavom potraživanja od OMS-Upravljanja.
Ispostavilo se da je nekoliko zaposlenika (najprije četiri, a potom dva) tijekom kolovoza, rujna i listopada primilo plaću iz državnog fonda predviđene za slučaj blokade tvrtke, a sada Agencija traži da joj se iz stečajne mase namiri isplaćeni iznos, a riječ je o 26 tisuća kuna ili 3,5 tisuće eura. Zbog tog slučaja sud u Osijeku odlučio je da ne može slijediti istodobno otvaranje i zatvaranje stečajnog postupka, kako traži Fina, nego slijedi uobičajeni stečajnim postupak.
Brojne dvojbe
Pravnici s iskustvom u ovom području podijeljeni su oko toga kako će se odvijati ova dva procesa, stečajni i kazneni, jer je dosta pitanja oko kojih može biti dvojbi, s obzirom na to da su takvi slučajevi, tolike vrijednosti, bili rijetkost. U naravi, tvrtka se čini zdrava, a novac koji je zaplijenjen njezina je imovina.
Ova priča može ići u dva smjera, da se dokaže kazneno djelo i nastala šteta nakon čega će slijediti naplata iz blokiranih sredstava, ali može se dogoditi i drugi scenarij da DORH-u to ne uspije. Ovdje je još riječ o tzv. prethodnom stečajnom postupku i on još nije formalno otvoren, no zanimljivo je i da se u objavama s oglasnih ploča sudova nalazi i dokumentacija iz koje je vidljivo da je otvaranje stečajnog postupka pokrenula i sama tvrtka OMS-Upravljanje.
Dogodila se ta njihova inicijativa desetak dana nakon što je zahtjev predala Fina. No, kako predstavnici OMS-Upravljanja nisu u predviđenom roku uplatili novac za trošak vođenja postupka, sud u Karlovcu obustavio je daljnji proces. Za pravnike je, međutim, ova inicijativa iznenađujuća, jer, kaže jedan od sugovornika, bilo bi logično i konzistentno da se oni bore protiv toga.
Afera nad aferama
USKOK Škugora i društvo iz OMS-Upravljanja, te direktoricu Plinare Istočna Slavonija Mariju Ratkić, sumnjiči da su
Ininim plinom trgovali uvijek po fiksnoj cijeni od 19,46 eura po megavatsatu, neovisno o promjenama cijena plina na energetskom tržištu, a utvrđeno je da su tijekom 2021. i 2022. OMS-Upravljanju Ina i PIS prodali količine plina u iznosu od 242 milijuna kuna, a oni su ga dalje preprodavali po višestruko većim cijenama na inozemnom tržištu, a kako su cijene dosezale rekordne visine, tada već oko 210 eura po megavatsatu, uprihodili su 1,288 milijardi kuna prihoda, pa je USKOK tada izračunao da je počinjena šteta Ini iznosila 1,046 milijardi kuna, a okrivljenici i okrivljena tvrtka ostvarili nepripadnu imovinsku korist od najmanje 848 milijuna kuna. To su informacije koje su plasirane u vrijeme kada je buknula afera i plasirana do studenoga kada su osumnjičeni izašli iz pritvora. Afera je, naravno, imala i svoje političke implikacije, a i posljedice za sam ustroj Ine, čija je uprava i NO gotovo u cijelosti promijenjena. Škugor je na ispitivanju ustvrdio da nije kriv, te da je plin prodavan prema poslovnoj politici Ine. ❖