Tražila procje nuprocjenu kuće dan prije odluke odluke suda
SpOrNI dATUMI Na elaboratu za kuću odvjetnika Gorana Suića kao naručitelj vodi se Mirjana Sanader
Mirjana Sanader, supruga Ive Sanadera, 30. rujna 2015. od Mladena Ožića, ovlaštenog sudskog vještaka, zatražila je da procijeni kuću Gorana Suića, jednog od branitelja njezina supruga. Spomenuta kuća je na Srebrnjaku, procijenjena je na oko 9 milijuna kuna i uz kuću Mirjane Sanader, jedna je od dvije nekretnine koje je 2. listopada Sanaderova obrana, zajedno s procjenama vrijednosti nekretnina, zagrebačkom Županijskom sudu ponudila kao zamjenu za jamstvo od 12,4 milijuna kuna.
problemi za obranu
Kao što je poznato, Vrhovni sud je, nakon trodnevne sjednice na kojoj se prošli tjedan odlučivalo o žalbama na nepravomoćnu presudu u aferi Fimi media, 1. listopada presudu ukinuo zbog bitnih povreda odredbi kaznenog postupka. Tom odlukom, koja je javno objavljena 1. listopada oko 16.30, Sanaderu je ukinut i istražni zatvor, da bi mu potom bio određen novi koji mu je za- mijenjen jamstvom od 12,4 milijuna kuna. I tu nastaje problem i za Sanadera i za njegovu suprugu i za njegove odvjetnike, ali ponajviše za Vrhovni sud. Jer ako je odluka o ukidanju nepravomoćne presude u jednoj od najvećih korupcijskih afera u zemlji javno objavljena 1. listopada kasno poslijepodne, nameće se logično pitanje: Kako je onda Mirjana Sanader procjenu nekretnine kojom će jamčiti suprugovu slobodu mogla tražiti već 30. rujna i kako je moguće da vještak 30. rujna izlazi na teren, radi procjenu i nalaz dovršava 1. listopada? Odnosno, u trenutku kada se odluka Vrhovnog suda (javno) nije znala, jer je 30. rujna oko 13 sati završen javni dio sjednice, a tročlano sudsko vijeće, u kojem su sjedili suci Senka Klarić Baranović, Ilena Vinja i Marijan Svedrović, povuklo se na vijećanje. Koje je, što je i sama sutkinja Klarić Baranović po završetku javnog dijela sjednice istaknula – nejavno. Da bude bolje, odluka koju je Vrhovni sud donio u odnosu na Sanadera na neki je način presedanska, odnosno, nikada se prije nije dogodilo da Vrhovni sud ukine nepravomoćnu presudu u kojoj je nekom određen istražni zatvor (što u dosadašnjoj sudskoj praksi znači i automatsko ukidanje istražnog zatvora i puštanje optuženika na slobodu, op.a.) te da mu potom odredi novi