Jurasić me uvjerio da postupak protiv Sanadera nije vođen ispravno

Ivo Sanader na slobodi? Je li to moguće? Da, moguće je. Zašto? E, to je objasnio Marinko Jurasić (VL, 4. 10. 2015.). Novinar Jurasić ne izjašnjava se o tome je li Sanader kriv ili ne, on je samo ustvrdio da je osuđen na osnovi optužbi koje su iznijeli suoptuženici, a koje optuženi Sanader nije mogao ispitati. Jurasić kaže i ovo: “Pa jesu li suci čitali iskaze Branke Pavošević, Nevenke Jurak ili Mladena Barišića!? Ako jesu, onda je jedini logičan zaključak da su ili nesposobni ili korumpirani. Nema trećeg”. Vjerujem da je velik dio hrvatske javnosti, a njemu i sam pripadam, uvjeren u krivnju Ive Sanadera. Ja sam sada isto tako uvjeren da je Jurasićevo objašnjenje prihvatljivo i da postupak protiv Sanadera nije vođen ispravno. Jer u medijima su objavljeni iskazi pokajnika, nakon kojih je uslijedila i presuda kojom je na nezakonit način Sanader osuđen. Ne kaže se da nije kriv, nego se postupak vraća na ponovno suđenje, koje će, nadam se, ovaj put biti vođeno na zakonit način. Kada bi to bio prvi slučaj da se zbog loše vođenog postupka suđenje ponavlja, možda bi se to moglo razumjeti. Nažalost, slučaj nije usamljen, već je najavljeno i ponavljanje suđenja Vladimiru Zagorcu, a bilo je toga još. Sad se vraćam na riječi novinara Marinka Jurasića kojima opisuje suce koji su donijeli presudu protiv Sanadera: “... jedini logičan zaključak da su ili nesposobni ili korumpirani. Nema trećeg”. Što sada, mogu li suci nesposobni ili korumpirani nekažnjeno i dalje suditi i zbunjivati javnost? Trebaju li snositi posljedice? Nisu li ovakvim suđenjem od krivca napravili žrtvu, na opće zgražanje hrvatske javnosti? Ladislav Mateić, Zagreb