Tajnica uz plaću dobila i 300.000 kn honorara
ve). Iz Svetoga pisma proizlazi da su homoseksualni čini u sebi neuredni jer ne proizlaze iz istinske osjećajne i spolne komplementarnosti. Riječ je o vrlo složenu pitanju, zbog mnoštva implikacija koje su se pojavile posljednjih godina. U svakom slučaju, antropološka koncepcija koja proizlazi iz Biblije donosi neizbježne moralne zahtjeve te, istodobno, krajnje poštovanje prema homoseksualnoj osobi. Pozvana na čistoću i kršćansko savršenstvo ovladavanjem sobom te katkada uz potporu nesebična prijateljstva, ta osoba proživljava “pravu” kušnju. Zato ih treba prihvaćati s poštovanjem, suosjećanjem i obazrivošću. Izbjegavat će se prema njima svaki znak nepravedne diskriminacije – kaže kardinal Müller, citirajući Katekizam Katoličke Crkve, no dodaje da „neovisno o problemu koji je nastao izvlačenjem iz konteksta spomenute rečenice pape Franje, izgovorene u znak poštovanja prema dostojanstvu osobe, čini mi se očitim da je Crkva, svojim Učiteljstvom, u stanju suditi moralnost određenih situacija“. – Ovo je neupitna istina: Bog je jedini Sudac koji će nam suditi na kraju vremena, a papa i biskupi imaju obvezu predstaviti objavljene kriterije za taj Posljednji sud koji je već anticipiran u našoj moralnoj savjesti. Crkva je oduvijek govorila: “Ovo je istinito, ovo je lažno” i nitko ne može subjektivistički tumačiti Božje zapovijedi, Blaženstva, Koncile, prema vlastitim kriterijima, vlastitomu interesu ili čak prema vlastitim potrebama, kao da je Bog samo u pozadini njegove autonomije – kaže on, tumačeći kako „Crkva ima pravo i obvezu izjaviti da je neki nauk lažan upravo stoga što taj nauk odvraća obične ljude s puta koji vodi Bogu“. On opširno odgovara i na priče o mogućnosti ukidanja celibata, objašnjavajući kako „svećenički celibat, toliko osporavan u određenim crkvenim sredinama današnjice, ima korijen u Evanđeljima kao evanđeoski savjet, ali ima i unutarnju vezu sa svećeničkom službom“, jer „svećenik nije samo vjerski službenik kojemu je dodijeljeno poslanje neovisno o njegovu životu“, već je “njegov život povezan s njegovim apostolskim poslanjem”, pa “danas veza izme- đu beženstva i svećeništva, kao poseban dar Božji kojim se posvećeni službenici lakše mogu sjediniti s Kristom nepodijeljena srca, postoji u cijeloj sveopćoj Crkvi, iako u različitu obliku”.
Površne rasprave
O mogućnosti ženskog svećeništva kaže kako je i papa Franjo bio jasan i da je konačni nauk učiteljstva “da Crkva nije ovlaštena pripuštati žene u svećeništvo”. – Žene bez daljnjega mogu obavljati razne službe u Crkvi, bez ikakvih problema; u vezi s tim koristim svaku prigodu da javno izrazim svoju zahvalnost brojnoj skupini žena laikinja i redovnica, od kojih su neke sa sveučilišnim kvalificiranim naslovom, i koje pružaju svoju neophodnu suradnju u Kongregaciji za nauk vjere. No, s druge strane, ne bi bilo ozbiljno kada bismo davali prijedloge in merito (u toj stvari) na temelju običnih ljudskih kalkulacija govoreći primjerice: “Ako bismo otvorili svećeništvo ženama, riješili bismo problem zvanja” ili: “Ako bismo prihvatili žensko svećeništvo, pružali bismo moderniju sliku pred svijetom.” Mislim da je takav način rasprave vrlo površan, ideološki i, nadasve, protucrkven, naime, protivi se činjenici da je posrijedi dogmatsko pitanje koje je već definirao onaj koji je za to zadužen, a ne tek puka stegovna tema – kaže kardinal Müller. Revizori su u Ministarstvu bili i 2013., kada nisu našli nikakve nepravilnosti. Kako je moguće da ista Revizija ima dva različita mišljenja? pita se I. Koloman iz HNS-a Državna revizija utvrdila je nepravilnosti u Ministarstvu vanjskih i europskih poslova za mandata Vesne Pusić vezane uz isplate prema ugovoru o djelu. S administrativnom tajnicom, koja je primala plaću za redovan rad, u srpnju 2013. te u siječnju i prosincu 2014., Ministarstvo je zaključilo ugovore o djelu za obavljanje poslova prikupljanja i obrade dokumentacije te drugih poslova. Na temelju tih ugovora o djelu, zaposlenici je u 2013., 2014. i 2015. isplaćena novčana naknada, u 28 mjesečnih isplata, u ukupnom iznosu 297.783 kune bruto, od čega se na isplate (dvanaest mjesečnih isplata) u 2015. odnosi ukupno 120.808 kuna bruto, navodi se u izvješću.
“To je bio redoviti posao”
Revizija ističe da državni službenici i namještenici u sklopu redovitog zanimanja obavljaju poslove iz djelokruga tih tijela i da sa zaposlenicom Ministarstva za obavljanje poslova prikupljanja i obrađivanja dokumentacije te drugih poslova nisu smjeli zaključivati ugovore o djelu. Te je poslove zaposlenica trebala obavljati u okviru svojih redovnih poslova na koje je raspoređena prema rješenjima Ministarstva i za što je primala plaću za redovan rad. Vesna Pusić nije htjela komentirati slučaj. Rekla je da nije vidjela nalaz Državne revizije, no ako u njemu navedeno stoji, da je tajnica sve to i zaslužila. – Za te poslove sa zaposlenicom Ministarstva nisu se smjeli zaključivati ugovori o djelu. To je po Zakonu o državnim službenicima – kazala je pomoćnica glavnoga državnog revizora za odnose s javnošću Biserka Čoh Mikulec. Na pitanje novinarke: “Dakle, oni su time prekršili zakon?” odgovorila je: “Da, tako je. Mi smo to naveli u izvješću.” Dodala je kako je Ministarstvo vanjskih poslova prihvatilo njihov nalaz te potvrdilo kako će postupiti po Zakonu o državnim službenicima.
“U skladu sa zakonima”
HNS-ov zastupnik Igor Kolman jučer je odbacio tvrdnje Ureda za reviziju, upozorivši kako su revizori bili u MVP-u i 2013., kada nisu našli nikakve nepravilnosti. – Svi ugovori koji su rađeni u Ministarstvu u mandatu naše Vlade bili su apsolutno i u potpunosti utemeljeni i u skladu sa zakonima. U ministarstvima postoje stručne službe i profesionalci koji takve ugovore naprave i pobrinu se da oni budu u skladu sa zakonom i svim ostalim propisima. Kako je moguće da ista Državna revizija ima dva različita mišljenja? Neću donositi nikakve zaključke, ali da je sumnjivo, sumnjivo je – poručio je Kolman.
Iz Svetoga pisma proizlazi da su homoseksualni čini u sebi neuredni Konačni nauk učiteljstva je “da Crkva nije ovlaštena pripuštati žene u svećeništvo” RUŽA TOMAŠIĆ: Moramo dobiti odgovor na pitanje tko želi slavonsku zemlju, a ne želi Slavonce