Ni Plenković ni Milanović nisu civiliziranom debatom privukli neodlučne birače
Je li citiranjem pape o homoseksualcima “Tko sam ja da im sudim...” Milanović doista i pokazao svoje konzervativno lice... Stari znanci Andrej Plenković i Zoran Milanović debatom su pokazali da mogu kao politički protivnici civilizirano raspravljati, no ni jedan ni drugi nisu privukli neodlučne birače. Ako je Plenković nastojao pokazati da je konzervativniji nego što ga javnost doživljava, je li Milanović izjavama o Tuđmanu, Srbu i o homoseksualcima citiranjem papine izjave “Tko sam ja da im sudim...” doista i pokazao svoje konzervativno lice? – Plenković nije konzervativan, on je prikriveni liberal i onim što je govorio htio je utvrditi potporu svog biračkog tijela. No Milanović ništa nije prikrivao, on je desnije i konzervativnije orijentiran od svojih birača i simpatizera. Dao je nespretnu izjavu o homoseksualacima i o Srbu te nije pokazao razumijevanje za stradanja Srba iz Like, čiji su preci ubijeni u ustaškim zločinima – ističe sociolog prof. dr. Dražen Lalić.
Ne nude ništa novo
Treba pozdraviti što su tolerantno i civilizirano raspravljali, ali... – Obojica su htjela utvrditi potporu svojih birača i nisu ponudila ništa novo što bi privuklo neodlučne birače. Nisu priznali nikakvu odgovornost svojih stranaka za teško ekonomsko stanje zemlje, a programi obiju stranaka su nerealni s obećanjima o benefitima u kojima se ne prezentira spremnost na rezove. To je ponovno snubljenje birača u stilu “drži vodu dok majstori odu” – kaže Lalić. Sociolog i ekonomist Slaven Letica sažima da je polemika političkih protivnika bila civilizirana i da je sve u debati bilo umiveno,
pa i dosadno. Plenković je do kraja kontrolirao emocije, što mu može biti i prednost i nedostatak kod njegovih birača, a obojica su, dodaje, potisnula Most i glavna retorička strategija bila im je pokazati da su oni glavni igrači. – Debata neće utjecati na neodlučne birače – kaže Letica. Milanović je pokazao poštovanje prema Plenkoviću koji je pak pokazao veći odmak od njega, no Letica kaže: – Ipak mislim da bi on radije ratovao s Karamarkom, a ne s čovjekom koji mu očito nije mrzak. Duel je između njih dvojice završio neriješeno – zaključuje Letica dodajući da je Milanović spominjanjem pape i Tuđmana otišao i malo desnije od centra.
Hollywoodska demokracija
Politolog s Instituta za europske i globalizacijske studije iz Splita prof. dr. Anđelko Milardović ističe da je debata bila društveni spektakl (pratilo ju je 527.712 gledatelja, op. a.) u stilu hollywoodske demo- kracije, odnosno ponavljanje američkih modela izbornih kampanja. – Debata neće bitno utjecati na promjenu biračkog ponašanja jer su dvije stranke pustile korijenje unutar biračkog tijela u minulih 25 godina. Na komunikacijskoj razini ravnoteža između Plenkovića i Milanovića je evidentna, ali ipak je prevaga u debati bila u korist Milanovića koji je bio uvjerljiviji i pokazao je veću razinu poznavanja države jer ima iskustvo vladara. Milanović je bio tolerantniji nego inače jer zna da ne može s Plenkovićem kao s Karamarkom – kaže Milardović. Božo Petrov je pak o debati Milanovića i Plenkovića kazao: – Razmetali su se obećanjima kojima se razmeću 20 godina, a kada bi došli u poziciju, nikad to nisu proveli. Hrvatski građani, vjerujem, napokon su svjesni da su njihova obećanja karikatura kada govore o stotinama tisuća radnih mjesta, razmeću se sa smanjenjem PDV-a, bez uvida u proračun.