Fiolić: Po Sanaderu svi lažu osim njega
Objava nepravomoćne presude bivšem premijeru zakazana je za 7. travnja
Iz evidencija ulazaka i izlazaka u Sanaderovu kuću u Kozarčevoj proizlazi da osiguranje, iako je moralo, nije bilježilo posjetitelje
Četiri godine od početka suđenja, 7. travnja će iz drugog pokušaja biti izrečena nepravomoćna presuda Ivi Sanaderu i ostalim optuženima u aferi Planinska. Ispada tako da će nepravomoćna presuda biti objavljena godinu dana nakon što je rasprava na zakazanoj objavi presude preotvorena kako bi se razjasnile neke stvari.
Već viđena obrana
Jesu li se sporne stvari razjasnile ili nisu, odlučit će sudsko vijeće pod presjedanjem sutkinje Jasne Smiljanić, koje će među ostalim morati odlučiti kome će više vjerovati: iskazima Stjepana Fiolića i Petra Čobankovića, koji teško terete bivšeg premijera, ili Sanaderu koji tvrdnje te dvojice, ali i optužbe koje mu USKOK stavlja na teret proglašava lažima i konstrukcijama. Način je to na koji se bivši premijer brani u svim postupcima koji se protiv njega vode, a takav stav jučer je očito iziritirao Stjepana Fiolića koji je, nakon što ga je Sanader tko zna koji put proglasio lažljivcem, imao potrebu reći: – Po gospodinu Sanaderu svi lažu osim njega! Optuženici su jučer u velikoj sudnici zagrebačkog Županijskog suda nadopunjavali svoje obrane, a sutkinja Jasna Smiljanić u nekoliko je navrata upozorila Sanadera zbog načina na koji je to činio. Naime, Sanader je ponavljao ono što je već rekao kada je lani tri dana iznosio obranu, što je u sudskom spisu, pa mu je sutkinja objasnila da za tim nema potrebe, tražeći ga da se očituje samo o novim činjenicama. Jedna od tih novih činjenica bila je evidencija ulazaka i izlazaka iz Sanaderove obiteljske kuće u Kozarčevoj, koju je vodilo osiguranje bivšeg premijera. Sanader, pozivajući se na te evidencije, tvrdi da Fiolić nije k njemu dolazio niti mu je u kutiji za hrenovke donio 17 milijuna kuna, što tvrdi USKOK, ali i Fiolić. – Laž je da mi je donio 17 milijuna kuna u kutiji za hrenovke. Teško mi je i zamisliti kako bi to izgledalo da on nosi tu kutiju kroz moje osiguranje i misli da ga oni neće vidjeti. Pa da smo se tako nešto dogovorili, valjda bi primopredaja bila negdje drugdje. Cijela je ova optužnica koloplet namještenih konstrukcija i interpretacija do kojih je USKOK došao ucjenjivanjem Čobankovića, Fiolića i Beuka – ustvrdio je Sanader.
Neevidentirani posjetitelji
Na njegove tvrdnje Tonći Petković, zamjenik ravnateljice USKOK-a, kazao je da Sanaderovo osiguranje, iako je to trebalo i moralo, u evidencijama nije evidentiralo nijednog posjetitelja. Petković je naveo da osiguranje nije evidentiralo ni radnika koji je Sanaderu ugrađivao sef iako ga je po protokolu moralo pregledati kada je unosio materijal s kojim je radio. Sanader i njegova obrana ponovili su i svoje stare teze da je Čobanković iskaz dogovarao s USKOK-om. Argumentacija za to im je Čobankovićeva bilježnica, u kojoj su, tvrdi Sanader, pitanja i odgovori napravljeni redoslijedom kojim je pitanja Čobankoviću postavljao USKOK. Zanimljiva je stvar s tom famoznom bilježnicom da je ona već godinama, od trenutka kada je Čobanković iskazivao, dio sudskog spisa. Iako sve vrijeme tvrde da je Čobankovićev iskaz nastao u suradnji s USKOK-om te da je kao takav kontaminiran, zanimljivo je da tijekom četverogodišnjeg suđenja Sanaderovi branitelji nisu zatražili da se taj iskaz iz spisa izdvoji kao nezakonit dokaz.
Sanader tvrdi da je optužnica koloplet konstrukcija i interpretacija