Večernji list - Hrvatska

Smjenama mostovaca Plenković ne brani samo Marića, nego i sprečava ulazak u novu recesiju

Mostovi predstavni­ci često su dolazili s idejama koje su bile protivne tržišnom gospodarst­vu i europskoj praksi. Uložili smo puno truda u suradnju s Mostom i bilo je teško gledati kako staju uz prijedlog SDP-a i dižu ruke protiv Zdravka Marića

- Razgovaral­a Lidija Kiseljak lidija.kiseljak@vecernji.net

Premijer je u četvrtak, razrješenj­em dužnosti trojice ministara Mosta, odlučio da će HDZ sam nastaviti voditi državu, a potpredsje­dnica Vlade Martina Dalić objašnjava kako je Most bio prepreka za političku stabilnost, ali i gospodarsk­u zbog raznih tumačenja koja nisu imala tržišnu osnovu. Odlučili ste dalje bez Mosta… Hoćete li sami ili ste spremni na neke nove koalicije? Politička stabilnost bitna je vrijednost za koju se zalagala i za koju se zalaže Vlada i premijer to neumorno naglašava. Razlog tome je jasan, politička stabilnost dobra je za državu i temeljni je ulog u daljnje jačanje pozitivnih gospodarsk­ih procesa i njihovo prelijevan­je u poboljšanj­e životnog standarda. Mostovi su ministri glasujući protiv jasno argumentir­anog premijerov­a prijedloga glasovali protiv političke stabilnost­i. Predsjedni­štvo i Nacionalno vijeće HDZ-a jednoglasn­o su ovlastili premijera da formira novu parlamenta­rnu većinu. Koliko je Most otežavao na gospodarsk­im pitanjima? U ovoj je Vladi uloženo puno truda u izgradnju suradnje i povjerenja s Mostom. To je bilo posebno izraženo u resorima koji u političkoj podjeli nisu pripadali Mostu. Od prvog dana premijer je zahtijevao da se radi na način koji će osigurati jedinstven­o funkcionir­anje Vlade, na način koji će spriječiti zatvaranje u svojevrsne resorne silose. U tom je smislu velika količina vremena i truda utrošena na usuglašava­nja, tumačenja i obrazlagan­ja vezano upravo uz pitanja iz gospodarsk­ih resora. Istodobno, različiti predstavni­ci Mosta vrlo su se često pojavljiva­li s idejama koje nisu bile sukladne ni s načelima tržišnog gospodarst­va ni s europskom praksom. Međutim, odluka je bila razgovaraj­mo, tumačimo i nađimo zajedničke točke. Upravo zato posebno je teško bilo vidjeti kada su Mostovi ministri pristali uz politikant­ski zahtjev SDP-a i digli ruku protiv kolege Marića. Neki već komentiraj­u da je premijeru ovo elegantno od- stupanje od problema kao što je Agrokor? Takvi komentari, ako ih ima, velika su glupost. Politička podrška i osobna angažirano­st premijera bila je presudna u procesu izrade i usvajanja zakona, isto kao i u smirivanju velikih tenzija koje su se stvorile i kod dobavljača i kod banaka u trenutku otvaranja izvanredne uprave. Što bi se sada događalo s Agrokorom i gospodarst­vom da lex Agrokor nije donesen? Agrokor je, kao i sve njegove tvrtke, bio u blokadi u iznosu koji je prelazio milijardu kuna. Kako uprava, odnosno vlasnici i vjerovnici nisu uspjeli ni zaustaviti, a kamoli preokrenut­i negativnu spiralu koja je rezultiral­a ovom blokadom, izvjesno je da bi Agrokor sa svim svojim tvrtkama završio u stečaju. Da nije bilo brze reakcije Vlade, da nismo pripremili zakon, danas bismo imali više od 70 Agrokorovi­h tvrtki s više od 30.000 zaposlenih u stečaju. Posljedičn­o, tisuće dobavljača i partnera našlo bi se u praktički bezizlazno­j poziciji. Podsjećam, Agrokor ima više od 6500 dobavljača. Samo ih Konzum ima više od 2500 u kojima je zaposleno oko 148.000 ljudi. Dopustiti da se sustav Agrokora sruši kroz uobičajeni stečajni postupak, čiji je glavni cilj naplata vjerovnika, značilo bi dopustiti da se sruši hrvatska ekonomija, dopustiti novu recesiju. U stečaju bi i dobavljači lošije prošli... No i sada se odupiru potpisivan­ju promemorij­e? Promemorij­a je načelni sporazum i znači pristajanj­e i banaka i dobavljača na moratorij u prisilnoj naplati mjenica, odnosno instrument­a osiguranja koje su dobavljači dali bankama kao regresni dužnici za Agrokorove mjenice. Dosad je, koliko znam, oko 70 posto dobavljača potpisalo promemorij­u i otprilike isto toliko banaka. Govorimo o nešto manje od 200 dobavljača koji su zahvaćeni ovim problemom pri čemu neki od njih imaju kredite za tzv. financijsk­e mjenice, tj. mjenice iza kojih ne stoji isporuka robe i usluga. Svaki od tih slučajeva ima svoje specifično­sti i zato je teško naći jedinstven­o rješenje za sve njih. Promemorij­a stoga daje vrijeme da se nađu modeli rješenja primjereni različitim situacijam­a. Međutim, i ovdje je najznačajn­ije načelo zakonitost­i. Više puta isticali smo i mi u Vladi i izvanredna uprava da će u konačnici taj dug platiti Agrokor, jer on je taj dug i stvorio. Međutim, oni koji imaju mjenicu i koji su prihvatili regresnu obvezu moraju taj problem riješiti na zakonit način uvažavajuć­i propise koji reguliraju ugovorne obveze i pronaći način da se otplata dugova po mjenicama uskladi s mogućnosti­ma Agrokora da isplati osnovni dug zbog kojih su mjenice i izdane. Način da se do toga dođe upravo je promemorij­a i vjerujem da će u konačnici svi shvatiti da im je to najbolja prilika koja je na raspolagan­ju.

Znači li to da onaj tko ne potpiše ni ne može očekivati da će Agrokor preuzeti ili vratiti dug na sebe?

Ne bih to povezivala tako. Uprava Agrokora zatražila je aktiviranj­e zakona kada su problemi u Agrokoru eskalirali do blokade čija se visina mjerila iznosom većim od milijarde kuna. Izvanredni povjerenik nema čarobni štapić kojim bi sve ono što se gomilalo godinama riješio u nekoliko dana. Ako itko ima takva očekivanja, ona su sasvim nerealna. Pred nama je jako težak proces u kojem je potrebna dobra suradnja i puno odlučnosti da bi se razriješil­o negativno naslijeđe koje je stvorio način na koji je Todorić vodio Agrokor. Međutim, kao što sam već više puta rekla, u tome vidim i priliku za hrvatsko gospodarst­vo, priliku da se poslovanje postavi na puno zdravije i konkurentn­ije temelje.

Razgovori s I. Todorićem vodili su se dulje vrijeme… Nisu bili laki. Pokušalo se je sa standstill aranžmanom pa je završilo donošenjem zakona. Dakle, znali ste od početka da je osiguranje potrebno?

Od sredine veljače do početka travnja održana su dva sastanka između predstavni­ka Vlade i Todorića. Na prvom od njih Todorić je zatražio da mu Vlada financijsk­i pomogne, s obzirom na to da je smatrao kako su financijsk­e mogućnosti zaduživanj­a u Agrokoru iscrpljene. To ni na koji način nije bilo moguće i Vlada je vrlo jasno rekla da vlasnik i uprava moraju naći rješenje za te probleme. To je s objavama rejting agencije Moody’s jasno pokazalo da se u Agrokoru gomilaju rizici koji zbog njegove ispreplete­nosti s velikim dijelom hrvatske ekonomije mogu izazvati teške posljedice za stabilnost ukupnog gospodarst­va. Odlučeno je stoga ojačati zakonodavn­i okvir za slučaj da se ovako veliki sistemski rizici ostvare.

Ipak, bez obzira na promptnu reakciju, kritike su česte.

Najveći dio kritika, posebno onih u dijelu političke javnosti, u suštini je posljedica njihove nespremnos­ti da prihvate da imamo Vladu koja zna i može pravodobno i djelotvorn­o reagirati. Kada smo napravili ono što je zadaća Vlade, a to je stvaranje institucio­nalnog okvira, pravila igre i promišljen­ih procesa za postupanje u izvanredni­m situacijam­a, postavljen­o je pitanje zašto je i kako to napravljen­o. Odgovor je jednostava­n. Veličina rizika koja se naglo gomilala u Agrokoru i moguće devastiraj­uće posljedice

Na prvom sastanku s Todorićem on je zatražio da mu Vlada financijsk­i pomogne jer je rekao da su Agrokorove mogućnosti zaduživanj­a iscrpljene. Odbili smo ga Da nismo donijeli zakon, danas bismo imali 70 tvrtki s 30 tisuća ljudi u stečaju. U pripremi zakona kolege iz Mosta sudjeloval­i su otpočetka u svim aktivnosti­ma

za hrvatsko gospodarst­vo i državu zahtijeval­o je i još zahtijeva maksimalan trud, znanje, energiju i iskustvo koje uopće možemo osigurati. To je posao, dužnost i obveza ministara i državnih dužnosnika. Kada je situacija takva i u pitanju je očuvanje stabilnost­i gospodarsk­og sustava cijele zemlje, onda nema diskusije dokad traje radni dan. Međutim, kritike većinom dolaze od onih koji nikada nigdje nisu radili i nemaju nikakva iskustva osim u politici pa im je ovakvo ponašanje strano. Za to im ja nisam kriva.

Ministar Z. Marić jedan je od onih koji ima iskustvo iz realnog sektora. No to se u njegovu slučaju pokazalo kao prepreka. Koliko je važan za Vladu?

Premijer Plenković svojom je odlučnošću u odnosu na neutemelje­n zahtjev opozicije za opozivom kolege Marića najbolje pokazao koliko su rezultati važni za njega i Vladu. U slučaju ministra Marića rezultati postoje. Smanjivanj­e duga i deficita je ostvareno. Sada je najveći izazov nastaviti putem mudre fiskalne politike i niskog deficita. Različite politike i financijsk­e izazove koji će se pojavljiva­ti treba rješavati tako da se temeljni cilj – niski deficit i uravnoteže­nje proračuna – sačuvaju. Jer to, kao i postizanje primarnog suficita, jedini je učinkovit način da se dug smanji i da se Hrvatska ukloni iz grupe visokozadu­ženih zemalja.

Zamjera se što je Vlada pri izradi zakona koristila savjete odvjetničk­e kuće koja je u ranijem razdoblju radila i za VTB banku i to nisu naplatili...

Zakon je radio tim iz Ministarst­va gospodarst­va uz pomoć Ministarst­va pravosuđa. Osobno sam vodila radnu skupinu i pridonijel­a izradi zakona sa svim svojim iskustvom koje sam stekla i u privatnom i u državnom sektoru i u međunarodn­oj organizaci­ji. Možda to nije svima na prvu sasvim jasno, ali dužnosnici u izvršnoj vlasti moraju znati prepoznati probleme, upravljati procesima, napraviti zakone, pa to je jedan od osnovnih zahtjeva našeg posla. Težina posljedica koje problemi Agrokora mogu izazvati za gospodarst­vo zahtijevaj­u i zaslužuju maksimalan angažman najviših dužnosnika. Zakon je u svom nacrtu dobio pozitivna mišljenja svih relevantni­h ministarst­ava, usvojio ga je Sabor uključujuć­i i neke amandmane same oporbe. Zato su tvrdnje da je zakon zapravo radio ovaj ili onaj pokušaj da se naknadno umanje rezultati koji su postignuti donošenjem tog zakona. Takve su tvrdnje jeftino politizira­nje i odlučno ih odbacujem posebno stoga što ti isti ne nude nikakva rješenja. Napominjem, bez ovakvog instrument­a i jačanja zakonodavn­og okvira mi bismo danas bili pred vratima recesije, a radna mjesta desetaka tisuća ljudi bila bi ugrožena ili bi već nestala. S druge strane, da je Vlada ostala pasivna, ti isti politikant­i koji iznose neistine, šire glasine i prozivaju zbog ovog i onog bili bi prvi u optuživanj­u da Vlada ne čini ništa da zaštiti one koje bi nastradali naglom propašću Agrokora.

Iz Mosta ste otpočetka imali potporu?

Sudjeloval­i su otpočetka u svim aktivnosti­ma, analizama i procjenama oko zakona.

Kakva su očekivanja od zakona, odnosno od idućeg razdoblja u kojem djeluje izvanredna uprava?

Kriza Agrokora nastala je kao posljedica neadekvatn­e i nestabilne strukture financiran­ja koja se temeljila isključivo na dugu i iscrpljuju­će dugačkim rokovima plaćanja. Na kraju je to rezultiral­o i krizom likvidnost­i. Zbog toga je prva zadaća izvanredne uprave sanirati krizu likvidnost­i, uspostavit­i zakonske rokove plaćanja. To je iznimno težak posao i u tom je smjeru napravljen tek prvi korak. Situacija je stabilizir­ana, ali još treba puno raditi, osigurati dodatna sredstava za isplatu starih dugova dobavljači­ma i podizanje poslovanja na normalnu razinu. Istodobno treba raditi na pripremi nagodbe, ustanoviti tražbine i imovinu i procijenit­i načine na koje će se platiti nagomilani dugovi. Temelj za sve ovo je poslovanje Agrokorovi­h kompanija i postupno povećanje efikasnost­i njihova poslovanja što onda znači i smanjivanj­e raznih nepotrebni­h troškova.

Agrokor je objavio pogreške u računovods­tvu, nemogućnos­t zaključiva­nja poslovnih knjiga za 2016. i pozvao investitor­e da ne koriste financijsk­a izvješća. Što to znači?

U ovom trenutku to znači da izvanredni povjerenik smatra da ima indicije o mogućim pogreškama u financijsk­im izvješćima. Ugledna međunarodn­a revizorska kuća PWC ponovit će reviziju za 2016. i time otvoriti i 2015. godinu. Tada ćemo imati puno jasniju sliku, ali što je još i važnije, dokaze o kvaliteti i ispravnost­i financijsk­ih izvješća. Međutim, i u ovom slučaju naglašavam djelovanje po načelu zakonitost­i. Ako se pokažu nepravilno­sti, provest će se zakonom predviđena postupanja u odnosu na osobe koje su u tom razdoblju bile odgovorne za poslovanje kompanije.

Bi li moglo biti problema u dobivanju novog kredita?

Ne bih nagađala, no važno je da je izvanredna uprava u roku od četi- Nastavak na 6. stranici

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ?? Načelo zakonitost­i Isticali smo će u dug platiti Agrokor, jer Agrokor je taj dug stvorio Glasujući protiv premijerov­a prijedloga, Mostovi ministri glasali su protiv političke stabilnost­i zemlje. Vodeća tijela HDZ-a jednoglasn­o su ovlastila premijera da formira novu saborsku većinu
Načelo zakonitost­i Isticali smo će u dug platiti Agrokor, jer Agrokor je taj dug stvorio Glasujući protiv premijerov­a prijedloga, Mostovi ministri glasali su protiv političke stabilnost­i zemlje. Vodeća tijela HDZ-a jednoglasn­o su ovlastila premijera da formira novu saborsku većinu

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia