Popović ima zagrebačku adresu
Severina Kojić u intervjuu za RTL rekla je, među ostalim, da se do sada suzdržavala od javnih nastupa, ali da je morala upozoriti da institucije ne rade svoj posao. Ustvrdila je da ju je Popović u vezi psihički maltretirao te da joj je prijetio kako će je putem glasnogovornika blatiti u medijima i na kraju joj oduzeti dijete. Tvrdila je da sina otac nije vidio punih 18 mjeseci te da je na sudu rekao da je mislio da u prvoj godini sinu nije bio potreban. Dodala je da otac nije kontaktirao niti se družio s djetetom, da ga neredovito zove, zaboravlja njegove rođendane, da je propustio njegov prvi zub i prvi korak te da je manipulirao čak i optužbama da je dijete anoreksično... nizala je optužbe Severina. Sutkinju Vericu Nikić prozvala je za “nakaradne odluke” te zatražila zaštitu premijera Andreja Plenkovića, kojeg poziva da ispita ulogu centara za socijalnu skrb, sudova putem Ministarstva pravosuđa i policije zbog navodnog fiktivnog boravišta koje je u Zagrebu dobio Milan Popović. Severina tvrdi da Popović zakonskim putem nije mogao dobiti boravište u Zagrebu jer u Zagrebu nema adresu. Popović je, međutim, jučer razgovarao s novinarom Večernjeg lista te mu rekao da je s njegovim boravištem sve u najboljem redu te kako ga je dobio na pet godina, kao stranac čije dijete živi u Hrvatskoj. Činjenica je i da je na intervju došao u automobilu zagrebačkih registarskih pločica zelene boje, kakve se dodjeljuju strancima. Popović negira tvrdnje da sina želi trajno odvesti u Srbiju te tvrdi da će on ostati živjeti u Zagrebu, gdje će dijete ići i u vrtić, a zatim i u školu. las Klarić dodajući da to što dijete nekoliko mjeseci nije moglo ići u vrtić jer potpis za to nije dao jedan roditelj nije rijedak primjer, no da roditelji zbog međusobnog sukoba često manipuliraju svojim potpisom, a takve su odluke gotovo uvijek na štetu djeteta.
Veliko opterećenje za dijete
– Nekad, kada roditelj zlorabi prava djeteta, moguće je roditelju i oduzeti pravo na ostvarivanje roditeljske skrbi. Nažalost, u slučajevima manipulacije bilo kojeg roditelja ta se mjera izriče razmjerno rijetko, a životno i pravno čini mi se da bi u nekim situacijama izricanje upravo takve mjere bilo jedino rješenje za pojedine roditelje i za dobrobit njihova djeteta. A kada roditelji jedno drugo nazivaju pogrdnim imenima ili iznose intimne ružne stvari, pogotovo ako to još čine javno, to nikada nije dobro – ističe Milas Klarić. Na upit je li u ovom slučaju došlo do povrede odredbi koje se odnose na ravnopravnost spolova, iz ureda nadležne pravobraniteljice Višnje Ljubičić odgovoreno nam je: “Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova zastupa načelan stav da u sporovima oko roditeljske skrbi u središnju pažnje uvijek mora stajati najbolji interes djeteta, stoga i ne zastupa stajalište da je jedan roditelj bolji od drugoga samo zbog svoje spolne pripadnosti”. A što o svemu kaže dječja psihologinja Renata Miljević-Riđički: – Dijete voli i mamu i tatu, voli biti i s mamom i s tatom, a kada među roditeljima osjeti neku napetost, može postati nervozno, može se povući u sebe. Takve su situacije veliko opterećenje za dijete, a to što se događa ono samo ne može riješiti. Bilo bi lijepo kada bi roditelji nesuglasice mogli riješiti bez suda, socijalnih centara i pravobraniteljice, a pogotovo bez javnosti. Kada njihov sukob postane javan, onda roditelji moraju biti svjesni da to čini štetu djetetu i da će dijete osjećati posljedice. Iz ovog slučaja i javnih međusobnih optuživanja vidi se da je roditeljima najbitnije tko će od njih pobijediti. A svatko od njih sada ima druge živote, druge partnere, i ne bi se više toliko i tako trebali baviti jedno drugim, već bi se trebali usredotočiti na svoje dijete, njegovu dobrobit i sreću. Severina Kojić optužila je i odvjetnicu Ljubicu Matijević Vrsaljko za pritisak na Centar za socijalnu skrb Črnomerec kako bi pomogla Popoviću, a doznajemo da je odvjetnica zastupala obje strane zbog čega se protiv nje vodi postupak pred Odvjetničkom komorom. Matijević Vrsaljko tvrdi da sada nije Popovićeva odvjetnica. Kaže, zastupala ga je kraće vrijeme prije dvije godine, i to u pitanjima prekomjernog medijskog izlaganja njihova djeteta. – U raspravi o aktualnom sudskom postupku ne želim sudjelovati jer je obiteljski postupak prema zakonu tajan, činjenice iz predmeta nisu mi poznate. O izmišljenim tvrdnjama S. Kojić da sam istodobno bila i njezina i Popovićeva odvjetnica ne želim se više očitovati jer sam o tome već sve rekla, kao što nemam više ništa reći o mojim navodnim prijetnjama djelatnicama Centra za socijalnu skrb Črnomerec.