Sude im 10 godina, imali su tri presude, a sada su izdvojene tajne snimke

Sud je prvo odbio izdvojiti tajne snimke jer je smatrao da su nalozi suca istrage valjano obrazloženi, no tu je odluku ukinuo Vrhovni sud

Da je hrvatsko pravosuđe puno nelogičnosti, i nije neka novost, a posljednji primjer koji ide u prilog toj tezi nedavno se dogodio u nastavku suđenja Ivanu Gotovcu i Svjetlanu Staniću, optuženima u aferi Mali maestro, kolokvijalno poznatoj kao “slučaj peka”. Njih se dvojica već deset godina povlače po sudovima zbog optužbi za primanje, odnosno davanje mita. Sudi im se četvrti put, a prethodne tri presude, jednu osuđujuću i dvije oslobađajuće, ukinuo je Vrhovni sud. I sada, tri presude kasnije, sudsko vijeće zagrebačkoga Županijskog suda odlučilo je na zahtjev obrana kao nezakonite dokaze iz spisa izdvojiti snimke tajno snimljenih razgovora nastalih na temelju naloga suca istrage. Riječ je o snimkama koje su u spisu cijelo vrijeme i koje su cijenjene kao dokaz pri donošenju prijašnjih presuda te čije je izdvajanje kao nezakonitog dokaza isto sudsko vijeće odbilo u siječnju ove godine. Tada je sud smatrao da je riječ o zakonitom dokazu, no na tu su se odluku žalile obrane, a Vrhovni je sud ukinuo odluku nižeg suda zbog bitne povrede kaznenog postupka vrativši je na ponovno odlučivanje. Stoga sudu nije preostalo ništa drugo do da u skladu s uputom Vrhovnog suda ovaj put prihvati zahtjev obrane i izdvoji snimke tajno snimljenih razgovora kao nezakonit dokaz uz obrazloženje da nalozi suca istrage kojima je bilo odobreno prisluškivanje nisu valjano i dostatno obrazloženi. Kako i na tu odluku USKOK ima pravo žalbe, a najavio je da će se žaliti, pravna trakavica u aferi Mali maestro bez sumnje će se nastaviti. Inače, USKOK, koji se na raspravi protivio zahtjevu obrane za izdvajanje snimki, tvrdio je da su nalozi za prisluškivanje Gotovca izdani u skladu sa zakonom koji je vrijedio u to vrijeme, (ZKP iz 1997., op. a.), a pozivali su se i na recentnu praksu Vrhovnog suda (slučaj Bandić, slučaj Čavlović Smiljanec) iz koje proizlazi da su ovakve snimke valjani dokazi. Ta se recentna praksa odnosi na postojeći ZKP iz 2008., a ovo je prvi put da su kao nezakonit dokaz izdvojene snimke tajno snimljenih razgovora iz vremena prije nego što je na snagu stupio sadašnji ZKP. Ako Vrhovni sud potvrdi ovu odluku, mogao bi nastati pravni kaos jer bi to značilo da bi stopama Gotovca i Stanića mogli krenuti i brojni drugi optuženici, čak i ako su im suđenja pravomoćno okončana.