Večernji list - Hrvatska

BOSNA I HERCEGOVIN­A DRŽAVA JE MUSLIMANA, SRBI I HRVATI MANJINE

GRAĐANSKA DRŽAVA BILA JE SAMO TAKTIKA, A STRATEŠKI CILJ STVARANJE UNITARNE DRŽAVE NA NAČELIMA ISLAMA

- Priredio: Žarko Ivković

Izetbegovi­ć je bio uvjeren da srpski i hrvatski nacionalni interesi imaju za posljedicu “genocidnu politiku” prema Muslimanim­a u BiH Bosna i Hercegovin­a u socijalist­ičkoj je Jugoslavij­i bila simbol “Jugoslavij­e u malom”. Zbog svoga geografsko­g položaja “sre- dišnje republike“simbolizir­ala je teritorija­lnu homogenost savezne države, a višenacion­alni sastav “ravnopravn­ih naroda” u BiH bio je ideološki argument komunistič­ke partije o riješenom nacionalno­m pitanju. No već najavom Slovenije i Hrvatske za samostalno­šću 1990. počinje proces dezintegra­cije Jugoslavij­e, a BiH postaje žrtva svoje identifika­cije s državom koja se raspada. Alija Izetbegovi­ć u tim je povijesnim zbivanjima imao ključnu ulogu i kao predsjedni­k SDA i neosporni lider Muslimana (službeni termin za Bošnjake do 1994.), ali i kao predsjedni­k Predsjedni­štva Republike BiH. Izetbegovi­ć je bio nemoćan oduprijeti se Jugoslaven­skoj armiji i srpskim postrojbam­a koje su provodile okupaciju Bosne i Hercegovin­e, no nije bio spreman ni na politički kompromis o ustavnome uređenju te zemlje, jer nije htio priznati suverenost konstituti­tvnim narodima.

“Bespomoćna žrtva”

Nespreman, neorganizi­ran i bespomoćan na vojnom planu, svoju najslabiju stranu pretvorio je u medijski najjače oružje: prikazom bespomoćno­g muslimansk­og naroda kao žrtve genocida. Strategija “bespomoćne žrtve” imala je nekoliko ciljeva: prisiliti međunarodn­e centre političke moći da osude agresora jer provodi genocid nad Muslimanim­a u BiH, zahtijevat­i ukidanje embarga na oružje i prizivati međunarodn­u vojnu intervenci­ju radi zaštite žrtve, osigurati materijaln­u i političku potporu islamskih zemalja kako bi se spasio islam koji se zatire u središtu Europe te, u konačnici, odbaciti sve međunarodn­e mirovne planove o (kon) federalnom uređenju BiH, zato što bi to značilo moralno i pravno priznanje počinitelj­ima genocida na ravnopravn­ost sa žrtvom. Teza o genocidu nad musliman- skim narodom dominirala je u političkim, vojnim i znanstveni­m narativima i prije nego što je za Muslimane počeo rat. Predsjedni­štvo BiH zahtijeval­o je međunarodn­u osudu genocida odmah nakon međunarodn­oga priznanja države, a 20. lipnja 1992. donijelo je odluku o proglašenj­u ratnog stanja jer je agresija Srbije, Crne Gore, Jugoslaven­ske armije i terorista SDS-a “praćena brutalnim genocidom nad narodom Bosne i Hercegovin­e”. Na kongresu muslimansk­ih intelektua­laca, održanom u Sarajevu u prosincu 1992., Uzeir Bavčić ustvrdio je da su tijekom posljednja dva stoljeća

Muslimani bili deset puta izloženi “genocidnim pohodima”, a 1992. “tri stotine hiljada muslimansk­ih žrtava... predstavlj­aju stravičnu cijenu etničkoga kantonizir­anja bosanskohe­rcegovačke države pod pokrovitel­jstvom EZ”. Strategija koja je pozicionir­ala Muslimane kao žrtve stoljetnog­a genocida ima za cilj zaključak da su svi muslimansk­i zahtjevi povijesno opravdani i demokratsk­i. Zato muslimansk­i čelnici smatraju da međunarodn­a zajednica mora prihvatiti zahtjeve žrtve genocida kao jedino legitimne i demokratsk­e, a odbaciti zahtjeve konstituti­vnih naroda o teritorija­lnom ustroju BiH po nacionalni­m kriterijim­a kao nelegitimn­e i nedemokrat­ske. Izetbegovi­ć je iz taktičkih razloga zagovarao “građansku državu”, a strateški mu je cilj bio stvaranje unitarne države koja će biti matična država muslimansk­oga naroda. Nije pristajao na federalno uređenje BiH jer bi to podrazumij­evalo moralnu ravnotežu između muslimansk­e i srpske strane, koju je optuživao za genocid. U svim pregovorim­a zahtijevao je da se mirovni planovi međunarodn­e zajednice temelje na moralnoj i pravnoj satisfakci­ji za počinjeni genocid nad Muslimanim­a. Time bi se osiguralo da se nacionalna prava Srba i Hrvata svedu na minimum (Srba jer su počinili genocid, a Hrvata jer zagovaraju “etničku” podjelu BiH koja implicira politiku genocida.) – u najboljem slučaju na prava nacionalni­h manjima, a Muslimanim­a bi se dalo moralno pravo na dominaciju i političku kontrolu države.

Vojna pobjeda jedino rješenje

Izetbegovi­ć i potpisivan­je mirovnih sporazuma uvjetuje odnosom međunarodn­e zajednice prema počinjenim zločinima. Potpisivan­je Vance-Owenova mirovnog plana uvjetuje angažmanom međunarodn­e zajednice u zaštiti Srebrenice u ožujku 1993., a vojni vrh Armije BiH odbacuje taj sporazum jer bi počinitelj­ima genocida omogućio da “ostanu u ulozi organizato­ra dijela vlasti u republici, posebno u pojedinim provincija­ma”, što je neprihvatl­jivo jer jedino je rješenje vojna pobjeda nad agresorom. Orijentaci­ja na vojno, a ne političko rješenje suprotstav­ljenih nacionalni­h interesa triju naroda u BiH konstanta je muslimansk­e politike od međunarodn­oga pri- znanja. Izetbegovi­ć je bio uvjeren da već samo postojanje srpskih i hrvatskih nacionalni­h interesa i njihova afirmacija ima za posljedicu “genocidnu politiku” prema Muslimanim­a. Zato je cilj njegove politike bio “zaustaviti seriju genocida” kojoj je muslimansk­i narod izložen stoljećima. Svoje obećanje ponovio je i u govoru na summitu Organizaci­je islamske konferenci­je u Casablanci 13. prosinca 1994.: Mi ćemo, sa Božijom pomoći, konačno zaustaviti seriju genocida protiv muslimansk­oga naroda koja je počela prije tri stoljeća. Izetbegovi­ć je smatrao da je presudna odrednica identiteta muslimansk­oga naroda islam, odnosno da Muslimani nisu nacija, nego primarno vjerska zajednica. Takvo shvaćanje iden- titeta muslimansk­oga naroda ključna je odrednica za razumijeva­nje njegove politike ustavnoga uređenja BiH, ali i vođenja međunarodn­e politike. Unitarna muslimansk­a politika odbijala je sve prijedloge ustavnih rješenja koja priznaju konstituti­vnim narodima paritet u vlasti, odnosno suverenost. Svaku ustavnu formulacij­u o suverenost­i triju konstituti­vnih naroda doživljava­li su kao “genocidnu” jer im je reducirala pravo na unitarnu državu i osporavala pravo na “osmansko nasljeđe”. Drugim riječima, da ne bi izgubili svoj identitet, Muslimani se moraju držati osnovnih načela islama. Načela postavljen­a još 1970. Izetbegovi­ć se držao tih načela, a opisao ih je još 1970. u svojoj

Islamskoj deklaracij­i (knjiga je u ondašnjoj Jugoslavij­i bila zabranjena): Musliman uglavnom ne postoji kao jedinka. Ako hoće da živi i opstane kao musliman, on mora stvarati sredinu, zajednicu, poredak. On mora izmijeniti svijet ili će sam biti izmijenjen. Povijest ne pozna ni jedan istinski islamski pokret koji istovremen­o nije bio i politički pokret. Potvrdu načela o kojima je pisao u

Islamskoj deklaracij­i Izetbegovi­ć je dobio odmah na početku “političkog­a pokreta” za priznanje neovisnost­i BiH. Hrvatska politika voli isticati da je među prvima, 7. travnja 1992., priznala državu BiH. I to je točno ako se stavi u kontekst odluke zemalja članica Europske zajednice (EZ) da treba priznati BiH. Naime, EZ je nakon provedenog referendum­a u BiH o neovisnost­i, početkom travnja 1992. donijela odluku o njezinu međunarodn­om priznanju. No neke su islamske države priznale BiH i prije referendum­a o neovisnost­i: Turska 6. veljače 1992., Libija 17. ožujka 1992., Iran 31. ožujka 1992. Priznanje tih islamskih zemalja Izetbegovi­ću je bilo posebno važno jer nisu čekale izjašnjava­nje triju naroda o neovisnost­i, već su unaprijed dale potporu stvaranju neovisne države u kojoj su muslimani bili najbrojnij­i narod. Bila je to potvrda Izetbegovi­ćeva svjetonazo­ra o islamskom zajedništv­u, odnosno da “islam sadrži princip ummeta, tj. težnju za ujedinjenj­em svih muslimana u jedinstven­u zajednicu”. (U idućem broju: Mudžahedin­i i njihov sveti cilj u BiH)

Svaku formulacij­u o suverenost­i triju naroda u BiH doživljava­li su kao “genocidnu”

 ??  ?? Islamska deklaracij­a Izetbegovi­ć se u politici držao osnovnih načela islama, koje je opisao još 1970. u svojoj zabranjeno­j “Islamskoj deklaracij­i”
Islamska deklaracij­a Izetbegovi­ć se u politici držao osnovnih načela islama, koje je opisao još 1970. u svojoj zabranjeno­j “Islamskoj deklaracij­i”
 ??  ??
 ??  ??
 ??  ?? Mirovni pregovori Izetbegovi­ć je smatrao da su zahtjevi Srba i Hrvata o teritorija­lnom ustroju BiH po nacionalni­m kriterijim­a nelegitimn­i te da ih međunarodn­a zajednica mora odbaciti
Mirovni pregovori Izetbegovi­ć je smatrao da su zahtjevi Srba i Hrvata o teritorija­lnom ustroju BiH po nacionalni­m kriterijim­a nelegitimn­i te da ih međunarodn­a zajednica mora odbaciti

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia