‘Slučaj Jordanić ne postoji i nikad nije postojao’

B. Jordanić nije “bespravno sagradio dvokatnicu na Krku”, već je njegova supruga određene radove poduzela bez građevinske dozvole “U Večernjem listu od srijede 30. ožujka 2011.g., broj 16.9780, na stranicama 4. i 5. u rubrici AKTUALNO VIJESTI DANA, u članku pod naslovom Lov na korumpirane policajce, s podnaslovom Zlouporabe položaja – Afere u državnim službama navedeni su Slučaj Barišić i odmah do njega, Slučaj Jordanić i to velikim pojačanim slovima, s time da je za „Slučaj Jordanić“navedeno sljedeće: “državni inspektorat, čini se, također nema problema s podmićivanjem svojih zaposlenika s obzirom na to da u javnosti nema informacija o otpuštanju iz ove službe zbog primjanja mita. No valja se podsjetiti da je Branko Jordanić, bivši šef Državnog inspektorata, morao odstupiti s čela ove institucije jer je bespravno sagradio dvokatnicu na Krku”, a članak je potpisala (novinarka) Senka Knežević. Navedene informacije nisu točne te se istima vrijeđa privatnost, dostojanstvo, ugled i čast Branka Jordanića i njegove obitelji (čl. 7.Zakona o medijima i čl. 16. st. 1. ZoM). Nije istina da je: “morao odstupiti s čela ove institucije jer je bespravno sagradio dvokatnicu na Krku.” “Slučaj Jordanić” ne postoji niti je ikada postojao, a medijsku hajku na Branka Jordanića pokrenuli su i provodili nesavjesni pojedinci iz medija. Apsurdno je da se 2011. g. u rubrici „Aktualno Vijesti dana“govori o događajima iz davne 2004. g. Branko Jordanić nije “bespravno sagradio dvokatnicu na Krku” već je njegova supruga određene radove, u svojstvu investitora, na svojim nekretninama, na otoku Krku, poduzela bez građevinske dozvole (i to radove dogradnje i nadogradnje) za koje je radnje zbog prekršaja čl.84. st.1. Zakona o gradnji prekršajno kažnjena novčanom kaznom rješenjem od 9.01.2006.g. koje je postalo pravomoćno 14.03.2006.g., a valjda ne treba napomenuti da su do tada i Branko Jordanić i njegova supruga bili prekršajno nekažnjavane osobe (što je on ostao sve i do danas). Čak je i Vaš list još 19.6.2004.g. na str. 7. objavio članak pod naslovom: „Supruga Branka Jordanića dobila građevnu dozvolu“, dakle, već tada (u proljeće 2004.g.) bilo je jasno da nema „Slučaja Jordanić“. Još tada (14.4.2004.g.) je (tadašnji) predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava Žarko Puhovski uputio dopis Branku Jordaniću u kojem je naveo da je: “izrazito intenzivno praćenje čitavog ‘slučaja’ – koje je u nekoliko dana postalo gotovo medijski (posebice novinski) najzastupljenijom temom u unutrašnjoj politici zemlje bilo je karakterirano izrazitom jednostranošću velike većine prikaza i to na Vašu štetu; činjenica da se pri tom radi o nekretnini u vlasništvu Vaše supruge uopće nije uzimana u obzir, kao da supruga javnog funkcionera samim time ne može biti subjekt u pravnome, moralnom ili političkom pogledu. Iz ovoga zaključujemo kako ste bili objektom većeg broja neprofesionalnih novinskih reakcija koje nisu, u svakome slučaju, bile proporcionalne prekršaju koji vam je stavljen na teret.” Tako je zaključio HHO u jeku „Slučaja Jordanić“, a sada (2011.g.) događaj star preko 7 godina izvlačiti iz duboke prašine i prikazivati kao aktualnost, dapače, vijest dana je potpuno profesionalno pogrešno i nedozvoljeno, a i protivno zakonu (čl.7.st.1. i čl. 16.st.1. ZoM-a).