Večernji list - Hrvatska

Može li se zaštititi i zdravlje djeteta i istraga o Agrokoru?

Treba li spriječiti Pirušku Canjugu da utječe na svjedoke, može se izreći i istražni zatvor u domu

-

Pritvor nije kazna za osumnjičen­ike, već procedural­ni alat, i to ne jedini, radi zaštite interesa uspješnog vođenja istrage Bez obzira na to tko što mislio o odgovornos­ti bilo kojeg od aktera u aferi Agrokor, i koliko god ga vodili bilo pravdoljub­ivi ili osvetnički porivi, ne može ostati hladan na okolnosti koje je u Otvorenom na HRT-u preksinoć iznio odvjetnik Anto Nobilo rekavši kako to trenutačno najviše zabrinjava njegovu branjenicu Pirušku Canjugu. – Ona ima bolesno dijete od dvije godine koje svaki tjedan prima kemoterapi­ju i njezina prisutnost uz dijete zaista je nužna – rekao je Nobilo najavljuju­ći da će o tome obavijesti­ti DORH. Što je jučer ujutro i učinio ne bi li utjecao na nadležnog državnog odvjetnika da umjesto očekivanog istražnog zatvora, Piruški Canjugi odredi neku blažu mjeru. Uostalom, pritvor nije kazna, kako se to nerijetko doživljava u javnosti, već isključivo procedural­ni alat, i to ne jedini, koji istražitel­ji imaju na raspolagan­ju isključivo kad je to nužno kako bi se zaštitili interesi uspješnog vođenja postupka.

U interesu djeteta

Premda je odvjetnik Nobilo po svemu sudeći ciljano igrao na kartu izazivanja suosjećanj­a javnosti, te tako i na neizravan psihološki pritisak na one koji odlučuju o vrsti pravosudno­g alata koji će upotrijebi­ti kako bi osigurali neometano vođenje državnoodv­jetničke istrage, okolnosti su takve da bi to svatko učinio na njegovu mjestu, ne samo u interesu branjenice nego prije svega u interesu bolesnog djeteta. – Nakon tjedne terapije dijete je kod kuće u izoliranim, sterilnim uvjetima tako da su i istražitel­ji pri pretrazi doma imali zaštitne maske na ustima – rekao nam je odvjetnik Nobilo, koji je jučer ujutro DORH-u predao medicinsku dokumentac­iju te već pripremao podnesak kojim će tražiti neku od blažih mjera. Prema Zakonu o kaznenom postupku, pri odlučivanj­u o istražnom zatvoru posebno se vodi računa o težini kaznenog djela i očekivanoj kazni te o potrebi određivanj­a istražnog zatvora. Trudnici, osobi s tjelesnim nedostacim­a koji joj onemogućuj­u ili bitno otežavaju kretanje te starijima od 70 godina “istražni zatvor se može iznimno odrediti”. Dakle, i sam zakon, vodeći računa o nekim okolnostim­a, propisuje da se istražni zatvor tada u pravilu neće odrediti. Međutim, ni zdravstven­o stanje okrivljeni­ka pa ni bliskih članova obitelji koji o njemu ovise, nisu navedeni među zakonskim razlozima kad humanost treba pretpostav­iti interesima istrage. Međutim, zatvor je krajnja, ali ne i jedina mjera kojom se interesi uspješnog vođenja postupka mogu zaštititi. Odvjetnik Nobilo navodi kako je sprječavan­je utjecaja na svjedoke jedini razlog zbog kojeg se Piruški Canjugi može odrediti pritvor.

Utjecaj na svjedoke

– Ali, ovdje je riječ o tzv. kriminalu bijelih ovratnika u kojem svjedoci nemaju klasičan značaj jer se gotovo svi dokazi nalaze u financijsk­oj dokumentac­iji koja je odavno pod kontrolom istražitel­ja, tako da je realna opasnost od utjecaja na svjedoke bitno manja nego u slučajevim­a klasičnog kriminala. Osim ako cilj nije parada, humani i racionalni razlozi bi u ovakvim iznimnim slučajevim­a morali prevagnuti – ističe Nobilo

Istražitel­ji su i pretragu doma obitelji Canjuga obavili sa zaštitnim maskama na licu I sud u Haagu, vođen humanim razlozima, puštao je optužene za ratni zločin na slobodu

te dodaje kako se može izreći i zabrana kontakta sa svjedocima ili istražni zatvor u domu, premda Nobilo ne zna da je ta mogućnost iz članka 119. ZKP-a primijenje­na u nekom slučaju, što je povezano s upotrebom elektronič­kih narukvica za nadzor. Kako se u toj odredbi govori o “primjeni tehničkih sredstava nadzora”, Nobilo ističe kako se i na drugi način može kontrolira­ti poštovanje “kućnog pritvora” kontrolom policije ili zvanjem na fiksnu telefonsku liniju. I sud u Haagu vodio se humanim razlozima kad je optužene za ratni zločin zbog zdravstven­ih razloga puštao na slobodu, pa i Vojislava Šešelja kako bi se liječio u primjereni­jim uvjetima na slobodi.

 ??  ?? Odvjetnik Nobilo je očigledno ciljano igrao na kartu izazivanja suosjećanj­a te tako neizravno radio psihološki pritisak, ali to je u ovom slučaju opravdano prije svega zbog interesa bolesnog djeteta Canjuginih
Odvjetnik Nobilo je očigledno ciljano igrao na kartu izazivanja suosjećanj­a te tako neizravno radio psihološki pritisak, ali to je u ovom slučaju opravdano prije svega zbog interesa bolesnog djeteta Canjuginih
 ??  ?? ANTO NOBILO
ANTO NOBILO
 ??  ??

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia