Z. Marić: O CHF ne pregovaramo potajno
Goran Aleksić optužuje Vladu da nadležnost Međunarodnog centra za rješavanje ulagačkih sporova nije još osporena zato što se s bankama pregovara ‘ispod stola’
Hrvatska još nije osporila nadležnost ICSID-a u Washingtonu u tužbama banaka zbog gubitaka na konverziji kredita
Hrvatska do sada nije osporila nadležnost Međunarodnog centra za rješavanje ulagačkih sporova (ICSID) u Washingtonu u tužbama koje su tri banke podnijele zbog gubitka na konverziji kredita u švicarskim francima. Proizlazi to iz odgovora Vlade na zastupničko pitanje kojim je Goran Aleksić podsjetio da je Europska komisija državama članicama naložila da iziđu iz međusobnih bilateralnih ugovora o zaštiti i poticanju ulaganja, tzv. BIT-ova, jer predviđaju arbitražne mehanizme protivne zakonodavstvu EU.
Ugovor s Austrijom
A jedan od takvih ugovora je i onaj koji je Hrvatska potpisala s Austrijom prije ulaska u EU, na koji su se pozvale Unicredito i Zagrebačka banka u rujnu prošle godine kada su u Washingtonu pokrenule spor protiv Hrvatske pa je Aleksić Vladu upitao i je li pokrenula izlazak iz BIT-ova. Vlada u odgovoru donosi kronologiju UniCreditove tužbe, uz poruku da je u tijeku priprema odgovora na tužbu te da ne mogu iznositi detalje postupka koji je u tijeku, kao ni otkrivati koje procesne i materijalno-pravne prigovore planiraju koristiti, što znači da nije isključeno kako će se prigovor o nenadležnosti ICSID-a ipak podnijeti. To su nam potvrdili i izvori bliski Banskim dvorima, koji tumače kako postoje argumenti za, ali i protiv osporavanja nadležnosti ICSID-a, a jedan od najsnažnijih je činjenica da je ICSID do sada odbio sve prigovore u kojima je argument bio da je mjerodavno europsko pravo, a ne bilateralni ugovor. Što se tiče izlaska Hrvatske iz BIT-ova, u Vladi se uzdaju u skori pravorijek Suda EU u predmetu Achmea. Presudi li tu Sud EU da je mjerodavno europsko pravo, svi BIT-ovi bi se istodobno stavili izvan snage, čime bi se izbjegao jednostrani raskid i primjena tzv. sunset klauzule po kojoj bi se ugovori primjenjivali još godinama. Ako bi na kraju pravorijek arbitraže u Washingtonu bio suprotan stavu Suda EU, pitanje je kako bi se u članicama EU mogla primijeniti presuda koja je suprotna europskom pravu, kažu naši izvori.
Protiv stalnih arbitraža
Nezadovoljan odgovorom Vlade, Aleksić tumači da nadležnost ICSID-a nije osporena zato što se potajno pregovara s bankama. – Nešto se očito dogovaraju s bankama i nešto rade ispod stola na nagodbi koja se već i ranije spominjala, što ne bi smjeli činiti s obzirom na sudske odluke u Hrvatskoj koje ne idu u korist banka – izjavio je Aleksić za Novi list. Njegovu tvrdnju ministar financija Zdravko Marić jučer nije želio komentirati. Poručio je tek kako “Vlada sasvim sigurno ništa ne radi ispod stola”. Iz izvora bliskih Vladi doznajemo ipak da se s bankama razgovara o mogućem mirnom rješenju, jer “za Hrvatsku nije dobra reputacija da je stalno u nekim arbitražama”, no nitko ne može sa sigurnošću reći da će do dogovora doista i doći.
S bankama se ipak razgovara o mogućem mirnom rješenju spora, neslužbeno doznajemo U Vladi se uzdaju u skorašnji pravorijek Suda EU u predmetu Achmea