ORSAT MILJENIĆ
Pokaže li se da je Ivica Todorić zbog propusta, izjava ili postupanja nekoga iz sustava za koga odgovara Plenković ostao izvan dosega našeg pravosuđa, za Vladu neće biti dobro
Mi smo napravili pogrešku s tim zakonom i zbog te smo pogreške bili izloženi pritiscima Komisije. A naši dežurni kritičari prikazivali su to kao da je propast svijeta i države. Ništa se za Hrvatsku nije dogodilo. Ali se pokazao stav Europske komisije prema provedbi EUN-a i inzistiranje na poštovanju Okvirne odluke. Zato se čudim da je rok od 60 dana u startu probijen i pomaknut na pet mjeseci. To je striktni rok i sudovi bi ga svih zemalja EU morali poštovati. Kad ste spomenuli tzv. lex Perković, moj je najveći problem s tim slučajem bilo to što kao zemlja nismo bili, a bojim se da nismo ni sada, u stanju suditi za politička ubojstva iz prošlosti. Nije dobro kad netko sa strane rješava vaše probleme. U to smo doba bili predložili i promjene Ustava kojima bi se ukinula zastara za politička ubojstva i time omogućilo procesuiranja svih takvih zločina. Na žalost, HDZ je to odbio i time omogućio političkim likvidatorima miran san. O tome bismo se svi trebali složiti i omogućiti procesuiranje takvih zločina.
Očekujete li sada reakciju Europske komisije?
Uvijek sam smatrao da je pravosuđe UK jedno od najkvalitetnijih u EU i zato se čudim ovakvom probijanju rokova iz Okvirne odluke. Međutim, to je odluka suda i ne mogu je komentirati, poglavito zato što ne znam razloge za nju. Ali, ne bude li se poštovala Okvirna odluka, Hrvatska mora, ako se krši odluka, tražiti službeno obrazloženje, a može u Bruxellesu inzistirati da se to stavi na dnevni red. Naravno, ovo sve govorim pod uvjetom da mi nismo ništa sfušali, da je sve dobro odrađeno. Ono što vidim kao dodatni problem dojam je nedodirljivosti. Građani su imali dojam da je Todorić nedodirljiv za hrvatsko pravosuđe, onda počne neki postupak (ne ulazim u njegovu utemeljenost), on pobjegne u UK i onda mu tamošnji sud odredi rokove u postupku koji izlaze izvan europskih propisa.
Ne čelu ste saborskog istražnog povjerenstva za Agrokor. Možete li biti zadovoljni, pogotovo izborom svjedoka?
Mjesto predsjednika povjerenstva nije bilo nešto što sam želio i tražio, to su od mene zatražili predsjednik stranke i klub zastupnika, preuzeo sam i odradit ću najbolje što mogu. Nezadovoljan sam izborom dosadašnjih svjedoka. Stvara se privid da se ljudi pozivaju, ne da bi se nešto otkrilo, nego prikrilo. Međutim, sve se odluke donose većinom, a HDZ i HNS, koji su većina, odlučili su izbjegavati i ne dopustiti svjedočenje onih ljudi koji mogu dati odgovore, kao što su to Ramljak, Šeks, M. Dalić... Ja i ne znam što bih pitao Stipu Mesića ili Josipa Manolića o Agrokoru. Oni mogu biti svjedoci opće povijesti, ali u vrijeme kad je nastao Agrokor nisu bili relevantni čimbenici. Nadalje, HDZ i HNS tvrdili su da, kod izbora svjedoka, idu kronološki, ali samo kako bi odbili Antu Ramljaka kao svjedoka iako bi bilo logično da su počeli s njim jer od osam točaka koje povjerenstvo treba istražiti Ramljak pokriva četiri ili pet. On može kazati što je zatekao u Agrokoru, što je budućnost, dati podatke o roll-up ugovorima, kazati je li tu nešto loše ili nije i što će se dalje događati. Javnost ima pravo to znati jer postoji mogućnost da sve plate iz svog džepa. Ali HDZ je to odbio. Kao što i kronologija više nije bila bitna kada je red došao na ministricu gospodarstva Martinu Dalić ili na Vladimira Šeksa. Dakle, Šeksa su odbili pozvati na okolnost događaja iz 1991., a kod M. Dalić pozvali su sve ministre financija prije i poslije nje. Nju su naravno odbili. Zašto, to morate njih pitati.
Hoćete li tražiti da se Ivicu Todorića ispita videolinkom?
Dok je bio klasičan bjegunac, takvo što ne bih stavio ni na dnevni red. Meni bi, kao građaninu koji poštuje zakone ove zemlje, bilo posve neprihvatljivo da netko tko bježi i tko se skriva i komunicira blogovima dobije priliku komunicirati s našom javnošću putem videoveze. Ali sada se situacija mijenja. On je sad u vlasti pravosudnih tijela Ujedinjenog Kraljevstva, oni odlučuju što će s njim i, ako takav prijedlog dođe, mi ćemo ga staviti na povjerenstvo i razgovarati o njemu. A većina će odlučiti.
I što mislite, želi li HDZ da Todorić da svoj iskaz?
Neću nagađati.
Hoće li povjerenstvo uopće nastaviti s radom?
Očekujem da hoće. Imamo raspored rada, saslušavanja svjedoka, pribavljanja dokumenata.
Pokušali ste opozvati Vladu, a znali ste od starta da od toga neće biti ništa. Čemu to?
Posao opozicije jest propitivati Vladinu većinu. Nisam nikad javno istupao upotrebljavajući teške riječi kao što su veleizdaja, krađa, namjera i slično, ali je činjenica da niz stvari koje se događaju oko Agrokora budi sumnju da se nešto loše događa. A Vlada ne želi odgovoriti ni na jedno pitanje. Pa čak ni na to tko je pisao famozni zakon. S jedne strane, čini se nebitno. Kad je postalo bitno? Kad je Vlada odbila to reći. Za svaki zakon u ovoj zemlji znate tko ga je pisao ili možete dobiti taj podatak u roku 48 sati. Osim za lex Agrokor. Kao i stvari s Ramljakom koji je vezao svoju osobu s isplatom roll-up kredita. Polazim od toga da on radi profesionalno i u najboljoj namjeri, ali se njegov potpis, po mom sudu, nije smio naći na tom ugovoru. Ako ga je već potpisao, mora objasniti zašto. Mi kao saborski zastupnici imamo pravo znati što se tu dogodilo.
Kako onda komentirate činjenicu da je Ramljak tužio šefa SDP-a Davora Bernardića?
Mislim da to nije trebao napraviti. Mogu shvatiti da je povrijeđen nekim izjavama, ali to je cijena posla Nastavak na 6. stranici