Ništetnost kredita odbačena, ali samo zbog provedene konverzije

Obrazloženjem kako bi ugovor bio ništetan da se nije provela konverzija otvara se put tužbama za ništetnost ondje gdje konverzije nije bilo Prvostupanjska presuda u tužbi kojom je Goran Aleksić tražio da se njegov ugovor o kreditu u CHF s tadašnjom Hypo bankom proglasi ništetnim veliko je ohrabrenje za korisnike kredita koji nisu odradili konverziju. Iako je odbijen zahtjev za ništetnost, sutkinja je obrazložila kako bi ugovor bio ništetan da nije bilo konverzije, istaknuo je na konferenciji za novinare aktivist Udruge Franak Denis Smajo. Tužitelj Aleksić, saborski zastupnik Snage, najavljuje žalbu na presudu jer smatra da konverzijom nije izgubio pravo na dokazivanje ništetnosti. – Prema Zakonu o obveznim odnosima, ono što je ništetno ne može se obnoviti. Također se tvrdi da je konverzija ugovorena uz “suglasnost volja”: nije bila jer sam ja bio prisiljen ekonomski, a banka zakonom. Dokaz za to je i što u ugovoru piše da banka pokreće ocjenu ustavnosti konverzije, što znači da se s njom ne slaže – objasnio je Aleksić svoje argumente za žalbu. Unatoč tome, čestitao je sutkinji na obrazloženju u kojem je, ističe, prvi put potvrđeno ono što su rekli sudac Radovan Dobronić, Ustavni sud i Sud EU, a što otvara vrata tužbama za ništetnost za 70 tisuća nekonvertiranih CHF kredita.