Svi za iznimku o ZDS-u, 7 za zabranu petokrake
‘Izdvojenima’ petokraka obilježje mržnje u RH
To što je ESLJP bio protiv zabrane petokrake u slučaju Mađarske ne znači da bi se tomu protivio u slučaju RH, drže svi s izdvojenim stavom marinko.jurasic@vecernji.net Većina od desetero članova Vijeća za suočavanje s posljedicama nedemokratskih režima stoji iza čitavog sadržaja Dokumenta dijaloga, dok ih sedmero ima izdvojeno mišljenje. Nitko od 17 članova Vijeća nije se ogradio od preporuke da se iznimno dopusti korištenje pozdrava “za dom spremni” pripadnicima HOS-ovih postrojbi u kontekstu Domovinskog rata. Zajedničko trima izdvojenim mišljenjima, jer ih petero potpisuje jedno, protivljenje je tomu što i petokraka i drugi komunistički simboli nisu zabranjeni kao prima facie obilježja mržnje nego tek u kontekstu pozivanja na nasilje i mržnju.
Pravni dio bez konsenzusa
Mladen Ančić, Nataša Jovičić, Ivo Lučić, Ante Nazor i Nevio Šetić obrazlažu kako Dokument dijaloga predstavlja važan iskorak u kulturi dijaloga, ali istovremeno “sadrži i neke propuste, preporuke i zaključke zbog kojih ga ne možemo prihvatiti u obliku u kakvom je predstavljen”. Pri tomu navode da je prvi dio tog dokumenta rezultat kolektivnog rada i konsenzusa, ali ne i drugi o normativnom uređenju, koji po njima ne prati zaključke iz prvog dijela. Ističu da je od 1990. na djelu “službena tolerancija” administracije (kao i za ZDS) prema komunističkim zločinima, koji se ne istražuju i prešućuju. Upravo zbog toga i simboli jugoslavenske države i komunističkog režima (petokraka, srp i čekić, parola “smrt fašizmu – sloboda narodu”), jednako neustavni, u Dokumentu dijaloga ne tretiraju se kao prima facie obilježja mržnje. Kad se tomu doda i uloga petokrake u agresiji na Hrvatsku kroz petogodišnji Domovinski rat, drže kako petokraka ima posve drugačije konotacije u Hrvatskoj te se stoga naš slučaj ne može uspoređivati s europskom pravnom praksom. Tu je tezu u svom mišljenju dodatno razradio Vanja-Ivan Savić s Pravnog fakulteta u Zagrebu, koji drži pogrešnim kako zbog presude u slučaju Vajnai protiv Mađarske nismo mogli zabraniti petokraku, pri čemu se i on poziva na naše specifično iskustvo i izuzetke kroz primjenu doktrine Margin of Appreciation.
Rektor protiv svih zabrana
Identičan je i stav rektora Hrvatskog katoličkog sveučilišta Željka Tanjića. Ali njegov je stav kako ni jedan simbol nije trebalo zabranjivati jer je hrvatski narod zreo sam ocijeniti tko je, a tko nije u pravu te se zalaže za edukaciju, znanstvena istraživanja i druge oblike razotkrivanja mehanizama djelovanja totalitarnih i nedemokratskih režima.