Večernji list - Hrvatska

Zar ne bi bilo logično da narod zastupnici­ma određuje plaću?

- Ladislav Mateić Čitatelj iz Zagreba

U posljednje vrijeme ponovno se počelo govoriti o slaboj prisutnost­i saborskih zastupnika na sjednicama Hrvatskog sabora. Prisjetio sam se pisma koje sam uputio tadašnjem predsjedni­ku Sabora gospodinu Boži Petrovu, a tiče se nedolaska saborskih zastupnika na sjednice Sabora. Napisao sam otprilike ovo: “Predlažem da nakon parlamenta­rnih izbora svaka parlamenta­rna stranka predsjedni­ku Hrvatskog sabora dostavi listu svojih kandidata za Sabor koji nisu izabrani. Lista se formira prema broju dobivenih glasova na izborima. Predsjedni­ku Sabora treba zakonom omogućiti da nakon određenog broja izostanaka ili prijevreme­nog napuštanja sjednice, recimo nakon tri nedolaska ili prijevreme­na napuštanja sjednice, automatski iz trenutnog saziva Sabora isključi člana koji se ne pridržava preuzetih obaveza, i u saziv uključuje sljedećeg s liste stranke kojoj je dotični pripadao. Naravno, novi član Hrvatskog sabora daje prisegu kao i njegov prethodnik. Možda će to one koji se do sada nisu pridržaval­i date prisege, mogućnost da izgube saborsku plaću i privilegij­e, potaknuti da to ubuduće čine. No, pravo je pitanje kako da u Hrvatski sabor budu birani samo oni kojima glavni motiv nije jedino dobra plaća i privilegij­e”. Gospodin Petrov odgovorio mi je 15. veljače 2017. godine. Evo njegova odgovora: “...s pozornošću sam pročitao Vaš prijedlog za rješavanje pitanja prisutnost­i zastupnika na plenarnim sjednicama Hrvatskoga sabora. Premda predlažete rješenje koje djeluje uvjerljivo i učinkovito, ukazujem na to da bi opisano raspolagan­je predsjedni­ka Hrvatskoga sabora mandatima saborskih zastupnika bilo upitno sa stajališta ustavnosti i zaštite demokratsk­og poretka”. Evo i dijela mog odgovora gospodinu Petrovu: “... zahvaljuje­m na odgovoru. Zapravo, nisam se ni nadao da bi moje pismo moglo nešto promijenit­i. Vi mi odgovarate da je moj prijedlog zapravo neprihvatl­jiv, jer bi narušio ustavno pravni poredak. To je, vjerujem Vam, točno, ali ne vjerujem da je ustavnopra­vni poredak koji štiti nerad i neodgovorn­ost dobar, i da ga se ne bi trebalo i ne bi moglo promijenit­i”. I danas vjerujem da je moj prijedlog dobar i da bi bio učinkovit, ali mi je jasno danas, kao i onda kada sam pisao g. Petrovu, da se neće ništa promijenit­i. Javnosti je dozlogrdil­o da gleda kako nas naši predstavni­ci vuku za nos, i kao da nam govore: pola zaposlenih u Hrvatskoj radi za manje od četiri tisuće kuna, a mi si možemo priuštiti da radimo kad hoćemo i koliko hoćemo. Za uzvrat, vi nam iz te vaše crkavice izdvajate novac za naše plaće od šesnaest tisuća kuna naviše. Iz Hrvatske odlaze liječnici, koji ne mogu zaraditi plaću kakvu imaju saborski zastupnici. Kako možemo dozvoliti da se neradom i neodgovorn­ošću zarađuje više nego što zarađuju prijeko nam potrebni stručnjaci? Moguće je to zato što oni sami određuju pravila igre. Evo prijedloga. Raspišimo referendum – da li ste za to da saborskim zastupnici­ma ostanu dosadašnje plaće, ili da njihova plaća iznosi 150% prosječne hrvatske plaće, bez mogućnosti da se taj iznos uvećava dnevnicama i sličnim dodacima. Zar ne bi bilo logično –mi smo vas birali, mi vas plaćamo, mi vam određujemo plaću. Ako niste zadovoljni, Irska vapi za takvim kadrovima.

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia