Subota 16. lipnja Strankama predsjednike nameće neka skrivena moć
Jedini HSS-ov župan (Zagrebačka županija) Stjepan Kožić izišao je iz HSS-a zbog “skretanja stranke ulijevo pod Krešom Beljakom”. Osjeća se, kaže, prevarenim te je zažalio što je povjerovao obećanjima novog predsjednika. Stranke kojoj svjetonazorom ne pripadaju iskorištavali su mnogi političari od početka demokracije. HDZ iz devedestih je posebna priča, a poslije njegove vladavine i u toj i u drugim strankama nižu se “izdaje” koje traju do danas. Cijelo vodstvo HSLS-a, iz kojeg je u koaliciji sa SDP-om bilo podosta ministara, brutalno je izigralo Budišu i stalo uz Račana. Zapravo su Račanu i pripadali, a u HSLS-u su iskoristili Budišin kapital žrtve iz prošlosti te mu dali nogu u stražnjicu kad im više nije bio potreban. Ivo Sanader je nakon gromoglasnih oporbenih izljeva ljubavi za osumnjičene generale na vlasti postao njihov najžeći progonitelj. Image su mu gradili mahom lijevo-liberalni mediji i novinari slaveći njegovu detuđmanizaciju i skretanje ulijevo (koje su zvali “moderni konzervativizam”), a po tome i podređivanju Hrvatske EU i interesima stranih profitera Plenković mu je dosljedan nasljednik. Beljaka u HSS-u, G. Granića, Radoša, Fižulića, Škrabala... u HSLS-u, Sanadera i Plenkovića u HDZ-u - kao da ih je neka skrivena moć nametala tim strankama kojima zapravo nisu pripadali kako bi im mijenjali temeljna obilježja.
U SKH nije bilo socijaldemokratskih vrijednosti sa Zapada, pa ih nije bilo ni u SDP-u, a nema ih ni danas
nije poslužio takvim riječima te su one očito očajnička “obrana” od neizbježnih novih istina. Niti bi ikad držao Pavelićevu sliku na zidu svoga ureda kao što je Goldstein držao sliku zločinca Tita u veleposlanstvu u Parizu. U tekstovima tih “đubretara” nisam naišao ni na jednu riječ kojom bi se opravdavali zločini u NDH kao što se opravdavaju oni u komunističkoj Jugoslaviji. Ali nema više te države, nema JNA i tenkova, milicije i palica, tužitelja, sudaca i zatvora kojima su se štitile krivotvorine o Jasenovcu. “nagrađivanja stanom u Poreču krunskog svjedoka Krunoslava Fehira” izjavio da “još nije jasno kako je Fehir dobio status krunskog svjedoka kada zakon jasno govori da osoba koja je počinila jedno ili više ubojstava ne može biti krunski svjedok. Fehir je sam, u svojim iskazima, rekao da je sudjelovao u više ubojstava”. Također, “još nije jasno” kako je Mladen Bajić, koji je također “sudjelovao u više ubojstava” istine o hrvatskim generalima tako dugo mogao biti “krunski” državni odvjetnik i zašto mu se zbog toga ne sudi.