Novi Ovršni zakon bolji, ali ne pomaže građanima u dugotrajnim blokadama
Prema prijedlogu novog Ovršnog zakona postupak će voditi sudovi umjesto javnih bilježnika i troškovi će biti manji, ali ostaju brojne dubioze
Nekretnine se i dalje mogu ovršiti temeljem kredita za koje je utvrđeno da su nepošteni, glavna je zamjerka kritičara ovrha Radna verzija novog Ovršnog zakona koju je predstavio ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković donosi niz poboljšanja za one koji bi se pod ovrhom mogli naći od iduće godine, kada bi zakon trebao stupiti na snagu. Prije svega, uvodi se transparentnost u postupanje javnih bilježnika, koji i dalje ostaju u postupku, ali uglavnom u pripremnoj fazi, dok će ovršna rješenje ispostavljati isključivo sudovi. Novi bi zakon trebao i dokinuti praksu zbog koje se građanima moglo blokirati račun, a da uopće nisu svjesni duga, a na Fini je, po Bošnjakovićem riječima, zabilježeno čak 160.000 takvih slučajeva. Troškovi ovrhe bi se smanjili, onemogućila bi se ovrha nagrada koje poslodavci isplate po kolektivnom ugovoru, poput božićnica, kao i ovrha putnih troškova i sl. Pozitivno je i pomicanje visine glavnice duga za ovrhu nad nekretninama s 20 na 40 tisuća kuna, iako je nejasno zašto je Vlada ranije odbijala amandmane kojima se tražila upravo takva granica, čime bi se spriječile mnoge ovrhe provedene posljednje dvije godine. Ideje puštene iz Ministarstva pravosuđa, međutim, nisu nimalo otupile oštricu kritičara ovršnog postupka u Hrvatskoj, pod čijim se pritiskom i krenulo u izmjene Ovršnog zakona, a ključna je zamjerka da novi zakon nimalo neće pomoći građanima pod dugotrajnim blokadama. Iz udruge blokiranih nezadovoljni su što je velik posao u ovrhama i dalje prepušten javnim bilježnicima, a uvjereni su da se novi zakon radi ne zbog građana, nego samo kako bi se “zamazale oči” Europskom sudu.
Ovrhe od 50 godina?!
– Javne bilježnike trebalo je potpuno maknuti iz postupka, a ovako će oni i dalje raditi sav posao, a sudovi će samo na kraju lupiti žig na rješenja koja oni donesu – kaže tajnik udruge Mario Strinavić. Zastupnik SNAGA-e Goran Aleksić Vladu proziva jer novim zakonom ne pokušava napraviti apsolutno ništa za blokirane. Smatra da bi se za neka poboljšanja zakonom trebalo propisati da se odnose i na postupke u tijeku, a odbacuje tumačenja da je takva retroaktivnost nemoguća. – Sud EU kaže da iz opravdanih razloga pojedine odredbe zakona smiju biti retroaktivne, a ovdje čak nije ni riječ o retroaktivnosti, nego bi se neke mjere odnosile na postupke u tijeku – kaže Aleksić. Ipak, najvećim propustom smatra to što Vlada ne želi zakonom onemogućiti ovrhe nekretnina na temelju obveza iz nepoštenih kredita. – Iako je već utvrđeno da je riječ o nepoštenim kreditima, nekretnine se i dalje mogu ovršiti, sve do donošenja sudskih odluka – upozorava Aleksić. Drži da bi se morala propisati i apsolutna zastara, koja bi se odnosila i na ovršne postupke u tijeku. O tome koliko bi bio zastarni rok, kaže, može se razgovarati, ali to da ovrhe mogu trajati i po 50 godina smatra besmislenim.
Preskupi odvjetnici
Javni bilježnici i dalje će raditi sav posao, a sudovi će samo na kraju lupiti žig na rješenja koja su oni donijeli MARIO STRINAVIĆ tajnik udruge Blokirani Treba propisati i apsolutnu zastaru, koja bi se odnosila i na postupke u tijeku
Aleksić je i za to da se onemogući naplata troškova odvjetnika koji su nastali prije samog sudskog postupka i poručuje da onaj tko želi unajmiti odvjetnika o slobodno može učiniti, no troškovi ovršnog postupka trebali bi se naplaćivati tek kada krene parnični postupak. – Pogotovu sada, kada se priprema elektronički obrazac za pokretanje ovršnog postupka, nema nikakva smisla da odvjetnik ispostavljanje tog obrasca naplaćuje po abnormalno visokoj tarifi – kaže Aleksić. Inzistira i na promjeni redoslijeda naplate u ovršnom postupku kako bi se glavnica naplaćivala prije zateznih kamata.