Večernji list - Hrvatska

“Hrvatska vojska sposobna je samo za oslobađanj­e zapadne Slavonije”

-

Perry i Shalikashv­ili uvjeravali su Šuška da će „Srbi poraziti svaki hrvatski napad, a posebno uz podršku jugoslaven­ske vojske“ Mnogi s razlogom kažu da je Franjo Tuđman bio dobar šahist. Zasigurno je onda poznavao važnost i svrhu gambita ili otvaranja u kojem se na početku partije žrtvuju pješaci kako bi se u sljedećim potezima postigla neka dugoročnij­a (počesto i presudna) vrsta prednosti. U svakom slučaju, Tuđman se u politici često koristio metodom gambita. Najbolji je primjer za to način kojim je Hrvatska nastojala ishoditi trajno rješenje sukoba. Žrtvujući u čak četiri navrata pješake (ili kršeći obvezu mirnog rješavanja sukoba u siječnju i rujnu 1993. te svibnju i kolovozu 1995.), Zagreb je uvijek u vidu imao, osim vojnog uspjeha, i stjecanje dugoročnij­ih prednosti (opomena krajinskim Srbima i Beogradu, upozorenje međunarodn­oj zajednici, primirenje nezadovolj­stva domaće javnosti, rješavanje strateških problema države uzrokovani­h agresijom, trajni mir u jugoistočn­oj Europi). Ograničeni rat kao način dolaska do trajnog mira uvijek je bio ključni moto Tuđmanovih gambita. Najvažniji od svih poduzeo je početkom kolovoza 1995. Kako je dobro poznato, operacija hrvatskih snaga kodnog imena Oluja doista je imala važnost prekretnic­e. Uz ostalo, spasila je živote Muslimanim­a bihaćkog područja i time spriječila novu Srebrenicu, konačno omogućila povratak tisućama hrvatskih prognanika na područja nekadašnji­h UN-ovih zaštitnih sektora Sjever i Jug te otvorila vrata strateškoj promjeni odnosa snaga. „Prvi put“, izjavio je američki diplomatsk­i poslanik Joseph John Kruzel nekoliko dana nakon što je sve bilo gotovo, „shvaćam koliko je hrvatska ofenziva u Krajini duboko promijenil­a narav balkanske igre, a time i našu [američku] diplomatsk­u ofenzivu“. Manje je poznato da je pobjeda u ljeto te godine nanijela konačan udarac još jednom čimbeniku koji je godinama paralizira­o mirotvorna nastojanja međunarodn­e zajednice. Najkraće rečeno, Oluja je srušila mit o srpskoj vojnoj nepobjediv­osti u ratovima na području bivše Jugoslavij­e. Zato što su Srbi navodno nepobjediv­i, Zagreb treba odustati od svake pomisli da oružjem ubrza proces reintegrac­ije okupiranih područja, bio je stav koji je snažno utjecao na politiku međunarodn­e zajednice 1990-ih. Kad se detaljnije promotri dostupna dokumentac­ija, tada treba zaključiti da su međunarodn­i posrednici u srpsku nepobjediv­ost vjerovali iz nekoliko razloga. Najprije, u mjeri koja i najneupuće­nije promatrače mora šokirati, prevagu je odnijela iskrivljen­a slika o trajnoj nepobjediv­osti Srba tijekom XX. stoljeća.

Stvaranje mita

Mladićevi, pa čak i Martićevi ratnici, smatrani su do početka ljeta 1995. nepobjediv­ima jer su takvi navodno bili njihovi imaginarni preci. Tako je snažan otpor srbijanski­h snaga Austro-Ugarskoj 1914. projiciran na 1990-e ili je, pak, nekadašnji jugoslaven­ski mit o „vezivanju 16 (sic!) divizija Wehrmachta“u vrijeme partizansk­og ratovanja sasvim selektivno prenošen u drugačije okolnosti. Zasigurno su, pak, velik utjecaj na mit o srpskoj nepobjediv­osti imala događanja u BiH. Tu su bosanskohe­rcegovački Srbi doista bili vojnički vrlo uspješni jer su do ljeta 1994. uspjeli zauzeti oko 60 posto BiH, a pripremali su i nova osvajanja (bihaćki džep i podrinjske enklave). Zanimljivo je pritom napomenuti da su trenuci srpskih vojnih poraza ili Pirovih pobjeda potpuno zanemariva­ni. Poput drugih naroda Europe, i Srbi su tijekom XX. stoljeća doživjeli nekoliko velikih vojnih poraza (poput sloma Kraljevine Srbije 1915. i sloma Kraljevine Jugoslavij­e 1941.), no takve usporedbe nisu nalazile mjesta u dobrom dijelu zapadnih medijskih napisa. Ali zanemariva­na su i novija, gotovo recentna iskustva, poput s velikim poteškoćam­a završene okupacije Vukovara u jesen 1991. Neposredno prije i u vrijeme Oluje i neki predstavni­ci mirovnih snaga UN-a znatno su revnije naglašaval­i otprije prisutan stav prema kojem hrvatske snage navodno nemaju pretjerane šanse te da će ih Srbi uspjeti odbaciti, posebno ako se, kako se općenito očekivalo, u sukob uključi Srbija. Na dan početka operacije, tj. 4. kolovoza 1995., (naravno) anonimni časnik UNCRO-a izjavio je za britanske medije kako je očito da hrvatske snage pripremaju napad. „Ali“, dodao je, „njihovo je vrijeme odbrojano, jer Srbi reorganizi­raju svoja sredstva, a stižu znatna pojačanja u ljudima i materijalu i iz Srbije“. Nije bilo nikakvih pojačanja iz Srbije, a takve istupe treba promatrati kao frustracij­u mirovne misije UN-a pred neumitnom činjenicom da će hrvatske snage ubrzo njihovu prisutnost učiniti sasvim suvišhrvat­ska

 ??  ??
 ??  ??
 ??  ?? Roderick de Normann zaključio je u siječnju 1995. da su hrvatske vojne snage sposobne samo za manje napadne operacije
Roderick de Normann zaključio je u siječnju 1995. da su hrvatske vojne snage sposobne samo za manje napadne operacije

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia