Optuženika se ne može natjerati da dođe na objavu presude

Može li se optuženik obvezati da nazoči objavi nepravomoćne presude, pitanje je kojim se javnost bavi nakon što je Željko Dolački postao jedan u nizu onih koji se u tom trenutku nije pojavio na sudu. I odgovor je – ne može. Jer optuženik ne samo da nije dužan doći na objavu presude, već nije dužan dolaziti ni na rasprave, ako je o održavanju rasprava obaviješten. To pravo, recimo, obilato koristi Milan Bandić u postupcima koji se vode protiv njega, a s vremena na vrijeme koristi ga i Ivo Sanader u svojim suđenjima. Prema zakonu, optuženik se na sudu mora pojaviti samo u trenutku kada iznosi obranu, a zakon ne predviđa što u ovakvim situacijama. Ne dolazak na objavu presude spada u pravo na obranu, a ta su prava, sukladno praksi Europskog suda za ljudska prava, posljednjih godina vrlo ekstenzivna. Nazočnost optuženika na objavi presude može se osigurati samo ako se on na sud dovodi iz pritvora, no i u tim situacijama optuženik može reći da ne želi doći na objavu. Iako se u Hrvatskoj ZKP učestalo mijenja, do sada nikada nije predloženo da se i ovo područje uredi jer su stručnjaci složni da to nije moguće. Doduše, nazočnost na objavi presude možda bi se mogla osigurati oduzimanjem putnih isprava, no da bi se nekome oduzela putna isprava, za to mora postojati zakonski osnova, odnosno mora postojati razlog za određivanje mjera opreza. Kada zakonskog razloga za mjere opreza nema, onda nema ni načina da se nekome oduzmu putne isprave. Zatvoreni je to krug između prava optuženika na obranu te provođenja pravde, a rješenje problema nije na vidiku.