Traže da se Čehoku i ostalima povise kazne

USKOK se žalio na nepravomoćnu presudu protiv Ivana Čehoka i njegovih suoptuženika koje se teretilo za niz zloporaba. Presuda gradonačelniku Varaždina te njegovim suoptuženicima izrečena je lani u kolovozu na Županijskom sudu u Zagrebu, a sutkinja Tanja Pavelin obrazloženje presude napisala je na više od 300 stranica. USKOK se žalio na osuđujući dio presude u odnosu na Čehoka, Davora Pataftu, Narcisu Huljev i trgovačka društva T7 Vis i Winair te na oslobađajući dio presude u odnosu na Tomislava Kezelja, Hrvoja Vojvodu i trgovačko društvo T7 Grupa. Sve njih teretilo se za više kaznenih djela, konkretnije zloporabu položaja i ovlasti, zloporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju, poticanje na zloporabu položaja te poticanje na zloporabu povjerenja u gospodarskom poslovanju.

Tužiteljstvo se žali zbog bitne povrede odredbi kaznenog postupka, a USKOK smatra da prvostupanjski sud u presudi “nije naveo razloge o odlučnim činjenicama te da su razlozi o odlučnim činjenicama potpuno nejasni i u znatnoj mjeri proturječni”. Žalili su se i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđena činjeničnog stanja te zbog odluke o kaznama. U žalbi predlažu da se ukine oslobađajući dio presude te da se povise izrečene kazne.

Čehok je nepravomoćno osuđen na dvije godine zatvora, Patafta na godinu i osam mjeseci zatvora, a Narcisa Huljev na djelomičnu uvjetnu kaznu od godinu i pol zatvora. Od izrečene joj kazne devet mjeseci mora provesti u zatvoru, a preostalih devet zamjenjuje joj se uvjetnom kaznom uz rok kušnje od pet godina. Dvije Pataftine tvrtke kažnjene su s pola milijuna kuna, a optuženici moraju vratiti pet milijuna kuna.