Objava stava druge strane u slučaju Klancir nije “pravdanje”

Portal Net.hr treći je od četiri teksta u Večernjem listu – odgovore župana Ive Žinića na naša pitanja – o slučaju Đurđice Klancir prokomentirao: “Spašavanje vojnika župana: Usred zastrašivanja i grafita ‘smrt novinarima’ Večernji pravda HDZ-ovca koji nam je poslao policiju”. Iako ni u tom, ili bilo kojem drugom tekstu nismo pravdali, nego od početka i autorskim stavovima osuđivali dolazak policije u redakciju za privatne interese župana. Štoviše, Net.hr nije uočio, a što smo naglasili i u njima spornom tekstu, apsurd da županove odgovore na pitanja o privatnim tužbama potpisuje “Ured župana”!? Povod nam je bio što je Klancir tvrdila da je sporan njezin tekst o zapošljavanju županova sina pa, kad smo uočili da župan za neke medije spominje drugi tekst, htjeli smo utvrditi što je točno. I ispada da neće tužiti za tekst koji je Klancir spominjala, iako mu je moralno upitan jer se bavi njegovim sinom. U uvodu teksta na to smo napisali da u tomu ne vidimo ništa nemoralno jer propitujemo i zapošljavanje premijerove rodbine, uz napomenu da nismo mogli postavljati dodatna pitanja jer nam je župan odgovorio e-mailom. Ispada da župan namjerava tužiti zbog teksta o smjeni ravnatelja, u istinitost kojeg se nismo upuštali, nego smo u prvom licu iznijeli njegov stav “Odustat ću od tužbi ako Klancir objavi istinu”. To što smo objavili i stav druge strane ne znači da smo “spašavali” ili “pravdali” župana i ne može se tumačiti kao “neobičan potez uredništva Večernjeg lista”. Novinari bi trebali znati da nam je dužnost objektivno izvještavati, što znači iznijeti stajališta svih strana. Uostalom, i Net.hr povukao je “neobičan potez” i na dnu teksta o smjeni ravnatelja i sam objavio pisane odgovore župana na njihova pitanja.