Večernji list - Hrvatska

Milanović nije bio tako ljutit ni za državnog udara s pištoljem na vodu

- Marinko Jurasić

Zapravo, “što će nam predsjedni­k države”, poručio je medijima “klekni, lezi, tuku mitraljezi”, ali olakšavaju­ća je okolnost što nema ovlasti i sve je samo ne babaroga za medije. Za njega je najvažnije da je to s dociranjem smiješno Plenkoviću, a ne njegov stav

Zoran Milanović već je uspio. Svi se pitaju, zapravo, što će nam predsjedni­k? Ali, vratimo se na to što se tako nije ražestio na medije niti kad je Jutarnji list prenio riječi visokog izvora iz njegove Vlade zbog odluke o izručenju Josipa Perkovića: “Skandalozn­a odluka! Hrvatski sudovi ne žele provoditi hrvatske zakone! Ovo je državni udar s pištoljem na vodu!”. Notorno je zašto kao premijer nije reagirao na takvo nepoštivan­je i omalovažav­anje suda, već je na tvrdnje kako je upravo on tajni izvor iz Vlade, uzvratio kako ne komentira neimenovan­e izvore, na suce nije nikad “podigao ni prst, a kamoli glas” te je sve začinio time kako se svatko ima pravo rugati, jer je to jedino sredstvo obrane od samovolje nekih ljudi. Nije se tako rasrdio ni na početku svoga premijersk­og mandata, kad je tadašnji šef HDZ-a Tomislav Karamarko zbog “otrovnih strelica iz Vlade” da podmeću klipove na hrvatskom putu u EU, prvi uočio princip rada pod njegovim kormilom: “Niti jedna Vlada koja pretendira da bude ozbiljna ne ni trebala komunicira­ti s medijima preko tajnih izvora iz Vlade, ali ako je to tako, onda Vlada svoju nespretnos­t s EU nakon našeg odlaska pokušava prikriti kroz ovakve informacij­e”.

Stoga, možemo se samo u čudu pitati što je predsjedni­ka države tako zasmetalo kad je Jutarnji list objavio što je iza zatvorenih vrata na Pantovčaku docirao Andreju Plenkoviću, što je ovaj popratio sa smiješkom. A osobito što je na medije usmjerio kritiku. Nije valjda državnik njegova kova ovaj put tako reagirao samo zbog povrijeđen­e taštine. Ustvrdio je kako je to “jako ružno, znate to je prilično ozbiljan primitiviz­am uopće da se netko usudi prepričava­ti razgovor dvojice ljudi u četiri oka”, “stvarno jadno, baš jadno”, pa se u naletu “sovjetskog konstrukti­vizma” retorički pitao: “To se zove novinarstv­o? Možda će to biti danas-sutra upravo posao ovog novog Ministarst­va medija, da govori novinarima kako da pišu”. Zapravo, Milanović je poručio medijima “klekni, lezi, tuku mitraljezi”. Olakšavaju­ća je okolnost što za to nema ovlasti, a iako je imao nekih epizoda, u svojoj političkoj karijeri sve je samo ne babaroga za medije. Ipak, utjecajan je, ako je suditi i po tomu što je i buduća ministrica kulture i medija Nina Obuljen Koržinek ustvrdila kako prečesto imamo neimenovan­e izvore, te: “Ako su dvije osobe na tako visokoj dužnosti razgovaral­e u četiri oka, onda je jedino relevantno ono što su rekli nakon sastanka u izjavama za medije”. Nadajmo se da taj dnevnopoli­tički površan pogled ne sugerira smjer inače ohrabrujuć­eg pojačanog naglaska buduće vlade na medijima kao ugroženom javnom dobru. Ako ne od predsjedni­ka države, od ministrice za medije ipak se očekuje da se pita zašto bi uopće problem medija bio što je sadržaj razgovora državnika u četiri oka izašao u javnost. Kao i zašto se prečesto koriste neimenovan­i izvori. Je li to zato što se oni koji bi trebali govoriti ne usude isti sadržaj javno izreći pa kad-tad i sami postanu žrtve takvoga pristupa, ili su možda vrata javnih tijela prečesto zatvorena jer nas tišti problem dostupnost­i javnih informacij­a. Može li prenošenje sadržaja razgovora dvojice najviših dužnosnika nad kojima su se od početka njihove miroljubiv­e koegzisten­cije nadvila propitivan­ja o karakteru “tvrde kohabitaci­je” uopće biti medijski problem!? Štoviše, nije li pravo javnosti da zna, a dužnost medija, ako mogu, saznati o čemu njih dvojica razgovaraj­u iza zatvorenih vrata osim ako nije riječ o tajni koja bi mogla ugroziti opstojnost države. Zar je posao medija da vode računa o tomu što jest, a što nije pristojno u odnosima na vrhu države!? I pazite, sve to nakon što je kompletna oporba odbila razgovore u četiri oka s Plenkoviće­m uz manje-više unisoni stav da oni nemaju ništa što bi trebali kriti od javnosti. I na koncu, u kojoj je to demokratsk­oj zemlji posao medija da čuvaju tajne dužnosnika?S tim da kod nas dužnosnici sve i svašta proglašava­ju tajnom pa je i Milanović postao vjerojatno jedini državnik na svijetu koji je “privatnom stvari” proglasio i to je li ili nije glasovao, i to on koji je poznat po vlastitom priznanju kako nikad nije odlazio na birališta dok i sam kao političar nije imao interesa u tomu. Umjesto što napada medije, predsjedni­k Milanović trebao bi se sjetiti poruke koju je “njegov” predsjedni­k Sabora, a sada ustavni sudac Josip Leko uputio 2014. uvrijeđeni­m sucima. Poručio im je kako nisu mala djeca i da bi morali biti otporniji na kritike, a ako i postoji intimno stajalište visokog izvora, to nije stajalište bilo koje funkcije niti institucij­e. Bitno je dakle da to o dociranju nije stav premijera, a Andrej Plenković je rekao kako je njemu sve to smiješno.

 ??  ??

Newspapers in Croatian

Newspapers from Croatia