To je apsurd, kako je onda postao krunski svjedok?
Glavaševi odvjetnici zbog odbacivanja kaznene prijave protiv Fehira pisali šefici DORH-a:
Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu odbacilo je kaznenu prijavu Branimira Glavaša protiv Krunoslava Fehira za teško ubojstvo i ratni zločin nad Čedomirom Vučkovićem 1991. u Osijeku. Obrazložili su kako “prijavljeno kazneno djelo nije kazneno djelo koje se progoni po službenoj dužnosti, kako je to opisano čl. 206. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku”. Glavaševi odvjetnici takvu odluku smatraju nezakonitom i apsurdnom pa su uputili i pismo glavnoj državnoj odvjetnici Zlati Hrvoj – Šipek.
– Apsurdno je da to nije kazneno djelo koje se provodi po službenoj dužnosti jer onda se postavlja pitanje na temelju čega je prije pokrenut postupak protiv Fehira i kako mu je uopće dodijeljen status krunskog svjedoka.
Naime, da bi uopće mogao biti krunski svjedok, protiv njega je morao biti pokrenut progon – stava je, pak, Filip Glavaš, sin i odvjetnik Branimira Glavaša.
Podnijeli su kaznenu prijavu za teško ubojstvo i ratni zločin protiv Fehira, dodaje, na temelju njegovih prethodnih iskaza koje je dao “i u svojstvu okrivljenika, i u svojstvu krunskog svjedoka te, posljednje, običnog svjedoka”.
– Vrlo je detaljno opisao da je pucao u Vučkovića. Naknadno smo došli do medicinskog vještačenja koje potpisuje međunarodno priznati vještak iz Srbije, gdje je utvrđeno da je Vučkovićeva smrt nastupila uslijed posljedica pucnjeva, a ne kiseline – dodaje Filip Glavaš.
Podsjetio je kako je Krunoslav Fehir u početku procesa za tzv. slučaj Garaža bio krunski svjedok, no poslije mu je Ustavni sud ukinuo taj status. Glavaševi su odvjetnici potom kazneno prijavili Fehira.