Radikalna rješenja su opasna
SOCIOLOŠKA DIJAGNOZA HRVATSKOG DRUŠTVA
Dragan Bagić: U pozadini strukturnog pesimizma nalazi se dugotrajna stagnacija hrvatskog društva koja se sastoji od povremenih uzleta koje prate duge krize i spori oporavci Andrej Plenković: Moramo se zapitati tko su akteri, pa i u političkom životu, koji podupiru nesnošljivost, poput Penave i Vidović Krišto koji su dali neprihvatljive izjave
Bezumni napad 22-godišnjeg mladića na trojicu policajaca koji su čuvali državne institucije na Markovu trgu iznova je upozorio na opasnu radikalizaciju hrvatskoga društva. Ustvrdivši kako je općepoznato da u hrvatskom društvu dominira osjećaj beznađa i pesimizam, sociolog Dragan Bagić smatra da takvo stanje traje od samih početaka tranzicije. U pozadini tog strukturnog pesimizma nalazi se dugotrajna stagnacija hrvatskog društva koja se sastoji od povremenih uzleta koje prate duge krize i spori oporavci. U modernim društvima, u kojima ljudi očekuju stalni napredak na osobnoj i društvenoj razini, stagnacija je najveći izvor nezadovoljstva. Zato se ta stagnacija doživljava kao nazadovanje, što u odnosu na druge i jest. Danas u Hrvatskoj žive mnoge generacije i brojne obitelji koje nisu osjetile nikakav napredak u svom životu. Taj strukturni pesimizam, ocjenjuje profesor Bagić, u pozadini je brojnih patoloških procesa u našem društvu.
Radikalizmu treba pronaći gnijezdo, jer upravo je to, ustvrdio je jučer premijer Andrej Plenković, nagnalo u ponedjeljak 22-godišnjeg Danijela Bezuka da puca na Markovu trgu. Gdje je to ognjište ekstremizma koje je mladića potaknulo, kako je prije kazao premijer, na čin s elementima terorizma, Plenković jučer eksplicitno nije kazao, ali iz njegovih se izjava vrlo lako moglo iščitati koga drži odgovornim.
Bjelodano frustrirani
– Istraga će pokazati. U ovom trenutku ne mogu uprijeti prstom u osobu ili čak političku stranku ili pokret, ali dobro pratim, osluškujem, vidim, analiziram, sintetiziram što tko govori i tko je za kakvu politiku. Ako netko želi predstaviti parlamentarnu većinu kao srpsko-hrvatsku trgovačku koaliciju, možete i tim putem krenuti – iskoristio je premijer Plenković u “nabacivanju hintova” sintagmu za vladajuću koaliciju koju upotrebljava predsjednik Hrvatskih suverenista Hrvoje Zekanović, koji je u ovaj saziv Sabora ušao zahvaljujući predizbornom sporazumu s Domovinskim pokretom Miroslava Škore. Zekanovića, doduše, nije spomenuo poimence, ali zato jest dvoje zastupnika Domovinskog pokreta, Karolinu Vidović-Krišto i vukovarskoga gradonačelnika Ivana Penavu, i to u kontekstu objašnjavanja da je ponašanje mladića koji je pred Vladu došao s kalašnjikovom “uvjetovano informacijama kojima je bio izložen, nekome tko je na njega utjecao, izvorima iz kojih se napajao da učini takvo što”.
– Moramo se zapitati tko su akteri, pa i u političkom životu, koji podupiru nesnošljivost, poput Penave i Vidović-Krišto, koji su dali neprihvatljive izjave – rekao je premijer, a mi ćemo samo kratko podsjetiti da je Karolina
Ovaj je čin posljedica određenog nezadovoljstva, što dokazuju poruke koje su ostale nakon počinitelja
MIROSLAV ŠKORO
Domovinski pokret
Vidović-Krišto, među ostalim, kazala kako “Vladu od nezadovoljstva neće spasiti ni postavljanje tenkova oko Trga svetog Marka, već stvarni i korjeniti zaokret u politici”, dok je Ivan Penava zaključio da Danijel Bezuk “nije, kao mnogi njegovi vršnjaci, pobjegao u Njemačku”, već je “pokazao bunt”. Sve skupa komentirao je i čelnik Domovinskog pokreta Miroslav Škoro, koji je rekao da on svoju stranku u premijerovu izlaganju nije prepoznao.
– Domovinski pokret nikad nije bio niti će biti na tragu radikalizma. Što se premijera tiče, kad nemaš odgovor, a kriv si, onda tražiš krivca u nekom drugom. Domovinski pokret star je nekoliko mjeseci, HDZ je na vlasti više od dvadeset godina. Plenković vuče poteze s ministrima koji se redaju kao na pokretnoj vrpci i trgovačkim partnerima zbog kojih je narod bjelodano frustriran, on bi se trebao zapitati je li taj koji drastično polarizira društvo, a ne ići tako optuživati bilo koga – kazao je Miroslav Škoro, koji se pojedinačno osvrnuo i na izjave svojih kolega. Što se Zekanovićeve “srpsko-hrvatske trgovačke koalicije tiče”, pitao se:
– Pa zar nije? – a onda nastavio: – Trguju jedni s drugima i relativiziraju puno toga što se relativizirati ne bi trebalo, a pri tome dogovaraju tko će biti gdje državni tajnik, tko će biti ministar. Ako dokažete da su SDSS i HDZ svjetonazorski bliske stranke, onda ću podržati tezu da nije trgovina – rekao je Škoro, koji je kolegicu Vidović-Krišto okarakterizirao kao “figurativnu”. Ona je, kaže čelnik Pokreta, mislila kako je činjenica da je bilo propusta u osiguranju na Markovu trgu, a sad se samo sve zaključalo, pa normalnom životu neće pomoći ni da se na trg postavi tenk. O Penavinu “buntu mladića” kazao je:
– Penava je čovjek koji je pokušao to trodimenzionalno sagledati. Nije isto promatrati svijet iz Zagreba, iz Banskih dvora i Plenkovićeva inkubatora i Vukovara – rekao je Škoro i dodao kako je Bezukov čin “posljedica određenog nezadovoljstva” te da “poruke koje su ostale nakon počinitelja to dokazuju”.
Informiran o izvidima
U gotovo jednosatnom obraćanju naciji, premijer Plenković dotaknuo se jučer i pitanja korupcije, otvorivši tu temu konstatacijom da se ne može načuditi inicijativi oporbe za osnivanje istražnog povjerenstva.
– Policija i DORH ostvaruju rezultate za sumnje na koruptivna djela, i to za krug ljudi u političkim krugovima. U vezi s čim povjerenstvo? Da se pohvali DORH? – pitao se premijer, koji je ustvrdio i kako su u mandatima obje njegove Vlade tijela zadužena za borbu protiv korupcije radila svoj posao samostalno i neovisno.
– Iako smo u proteklih nekoliko tjedana čuli izjave koje su upućivale na to da bi čelnik Vlade trebao biti informiran o tajnim izvidima. I da bi onda na temelju toga trebao pretpostavljati tko se s kim sastaje, druži, a onda preventivno upozoravati druge kako se ponašati. To je promašen pristup. To je obrazac kako se netko drugi prije ponašao. To je protuzakonito – osvrnuo se Andrej Plenković tako i na predsjednika Zorana Milanovića, kazavši kako je on, dok je bio premijer, možda znao kamo mu ministri idu na ručak.
– Ja ne znam, ne znam ni kamo on ide. Ne treba nikoga voditi za ruku i govoriti mu gdje da ruča – iako je o ručkovima polemika bilo i prije – ponovio je tko, s kim, kako i zašto ne, jučer premijer Plenković. Kazao je i da u aferi Janaf nacionalna sigurnost nije ugrožena.
– Je li nafta išla naftovodima? Da. Jesu li spremnici sigurni? Da. Je li ih netko dignuo u zrak? Ne. To nije ugroza nacionalne sigurnosti – zaključio je premijer, koji je komentirao i mogući dolazak cjepiva protiv koronavirusa u siječnju sljedeće godine. O tome će se – kazao je – danas raspravljati na Vijeću EU. Više farmaceutskih kompanija radi na cjepivu, a kad ono stigne u Hrvatsku, bit će dostupno svima.