Procrnogorska opcija u Crnoj Gori nema saveznika i čeka nas grčevita borba za opstanak
Velikosrpski koncept Crnu Goru vidi kao privjesak Beograda i Moskve i želi da Beograd i Moskva tu imaju dio svog prostora na Mediteranu kao jedinu enklavu između Sirije i Portugala koja ne bi pripadala euroatlantskoj zajednici
Milorad Popović je crnogorski pjesnik i književnik, autor romana “Karnera” i “Čovjek bez lica”, koji spadaju među najvažnije knjige nastale na ovim prostorima u posljednjem desetljeću. Za njih je dobio najvažnije crnogorske i regionalne nagrade, od “Meše Selimovića” do Njegoševe nagrade. Na književnu scenu stupio je još početkom 1980-ih godina zapaženim zbirkama poezije. S obzirom na to da je u mladosti bio fizički radnik, redar u hotelima, izbacivač u noćnim klubovima, boksač i krupje, njegov je snažan pjesnički glas mnogima bio šokantna i u svakom slučaju potpuno neočekivana pojava.
Drugu važnu crtu njegova djelovanja predstavljaju knjige eseja “Mali narod i nacionalizam”, “Crnogorsko pitanje”, “Podijeljena nacija”, “Njegoš i crnogorska nacija” i “Njegoševo naslijeđe”. Kao svojevrsnu sintezu, dopunjenu vrlo zanimljivim memoarskim elementima, prošlog je ljeta objavio knjigu “Zbilje i prividi”. Za svakog tko želi proniknuti u čitav kompleks crnogorskog pitanja i problema, prošlosti i sadašnjosti, bez obzira na opredjeljenje i poziciju s koje im pristupa, ova je knjiga nezaobilazno štivo. Uz to, Milorad Popović posljednjih je desetljeća i ključna figura crnogorske kulture kao osnivač ili supokretač te čelni čovjek važnih projekata i institucija: od časopisa Ars, preko crnogorske sekcije PEN-a, do Crnogorskog društva nezavisnih književnika i cetinjskog Otvorenog kulturnog foruma. Susreli smo se i razgovarali za njegova nedavnog posjeta Zagrebu.
U novoj knjizi ste napisali da još uvijek ne vidite alternativu Milu Đukanoviću na čelnoj poziciji prozapadnih, građanskih, državotvornih i sekularnih snaga u Crnoj Gori, ali i to da čak i kad on ode s vlasti ne vidite mogućnost da se stvari vrate na stanje iz 1997. godine. Znači li to da niste pesimistični kao neki koji su odmah nakon posljednjih izbora već proglasili njezinu smrt i oplakali Crnu Goru kao samostalnu državu?
Ovo je bio treći veliki udar na Crnu Goru u posljednjih stotinu godina. Prvi je bio 1918., a drugi 1989. Danas smo u prednosti utoliko što je 1918. Crna Gora potpuno nestala čak i kao regionalni entitet, a 1989. se bila utopila u Miloševićevu SRJ u kojoj je bila zanemariv faktor. Danas, usprkos svemu, ona ostaje suverena država, ostaje dio NATO-a, ostaje kandidat za Europsku uniju, a vidjet ćemo kako će se nastaviti taj proces. Ova velikosrpska struktura koja je prevladala odmah će, siguran sam, pokazati svoje lice. Nacionalizam te vrste ne želi se i ne može se prikrivati. Oni uvijek hoće sve i hoće odmah. Pa makar i na najbrutalniji način.
Zar nisu ipak pokazali neku disciplinu i suzdržavanje u događanjima koja su prethodila, nakon upute vladike Amfilohija da se ne ističu nikakve zastave i nacionalni simboli koji bi bilo koga mogli iritirati i provocirati sukobe?
Bilo je tu svakakvih zastava, i srpskih, i kralja Nikole, i crnih četničkih, samo nije bilo službene crnogorske. To je bila klerofašistička revolucija kojoj je Srpska pravoslavna crkva dala dodatnu energiju koja je imala emotivno-iracionalni naboj, ali to je bio samo jedan segment.
Ne mislite da je to bilo presudno?
Presudni segment bila je grupacija URA koja je uzela glasove prozapadnih birača koji su bili protiv DPS-a i Đukanovića, a ključni akter je bio medijski koncern Vijesti koji je već od 2010., otkad se odvojio od Đukanovića, ušao u koaliciju prvo s Andrijom Mandićem, s prvobitnom namjerom da operu njegovu četničku ideologiju. Osnovavši na kraju pokret URA s Albancem Dritanom Abazovićem, uspjeli su postati taj uteg koji je prevagnuo i preokrenuo stvari u Crnoj Gori, jer ta prosrpska i velikosrpska struktura, bez nominalnih independista, uz svu podršku iz Beograda ne bi sama mogla dovesti do preokreta.
Zapad se još nije konsolidirao nakon raspada komunizma. Prva zabluda Zapada bila je da u postkomunističkim društvima, kako bi napredovala, sve treba privatizirati
Slažete li se da slijedi politička borba za rezultat popisa stanovništva sljedeće godine?
U svakoj zemlji to je državni birokratski administrativni posao oko kojeg se ne vode kampanje i u kojem je nacionalno izjašnjavanje samo jedan segment. U Crnoj Gori to je najvažnije egzistencijalno pitanje upravo zbog toga što je velikosrpskim nacionalistima, koji dugoročno planiraju nestanak Crne Gore i njezino odvajanje od NATO-a, prva točka tog plana da Srbi postanu nacionalna većina. I bez obzira na to što crnogorska nacija nije završila proces svog konstituiranja, oni to ne mogu postići bez falsifikata i pritisaka. U ovom trenutku je 45 posto nacionalnih Crnogoraca i 28 posto Srba, s tim što su mlade generacije ipak, po nekim projekcijama sociologa, bile prijemčivije za crnogorsku nacionalnost, ali ta diferencijacija neprestano traje. Zato je pitanje tog popisa neobično važno za nastavak borbe za očuvanje crnogorske nacije i Crne Gore kao građanskog društva. Nitko u Crnoj Gori, barem nijedan od relevantnih čimbenika, Srbima ne spori pravo ni na jezik, ni na Crkvu, ni na ostala građanska prava. Ali oni su moćnom propagandom borbu za opstanak crnogorske nacije prikazali kao namjeru da se asimiliraju Srbi u Crnoj Gori. Ta je ideja sama po sebi apsurdna jer su crnogorski Srbi dio osammilijunske nacionalne zajednice na Balkanu, a Crnogoraca je prema posljednjem popisu bilo 278 tisuća. U isto vrijeme, broj Crnogoraca u Srbiji pao je sa 156 na 38 tisuća. Prozapadna, procrnogorska opcija u ovom trenutku nema saveznika, kao što ih nismo imali ni 1918. godine, i predstoji nam grčevita borba za opstanak. Ja sam ipak siguran da ćemo na kraju pobijediti jer su i položaj Crne Gore i čitav međunarodni kontekst danas ipak daleko povoljniji nego 1918. ili 1989. godine.
Kako je došlo do te situacije i toga da, kako kažete, ne postoje saveznici?
Današnji političari, pogotovo mračni ideolozi, nisu povukli nikakve pouke iz tragedija koje
Od doba rapsoda i trubadura, pa onda romantizma, modernizma i konačno socijalizma, poezija nije imala tako minornu socijalnu funkciju kao danas
se neprestano u zadnjih 150-200 godina događaju na Balkanu. U tom kontekstu može se promatrati i preokret koji se nedavno dogodio u Crnoj Gori. Gledajući iz prizme liberalne demokracije i demokratskih kanona, bilo je nužno očekivati da se nakon trideset godina promijeni jedna vlast kojoj se pripisuju razne anomalije, manje-više karakteristične za većinu postkomunističkih država, kao što su korupcija i kriminal. Ali, s druge se strane ne shvaća da je ta mala zemlja u mnogočemu posebna i da je u njoj ključna politička i ideološka razdjelnica između prozapadnog, građanskog i sekularnog s jedne strane, sa svim spomenutim manama, a da je na drugoj strani stari panslavistički velikosrpski koncept koji Crnu Goru vidi kao privjesak Beograda i Moskve kao i želja da Beograd i Moskva tu imaju dio svog prostora na Mediteranu, kao jedinu enklavu između Sirije i Portugala koja ne bi pripadala euroatlantskoj zajednici.
Je li ta građanska crnogorska opcija obezglavljena odlaskom Mila Đukanovića s vlasti?
Mora se priznati da sada traje razdoblje konfuzije i nesnalaženja. DPS kao stožerna snaga, što god tko o njemu mislio, zakazao je kongres u prosincu na kojem najavljuju pomlađivanje i reformu stranke. Mislim da bi se Đukanović osobno želio povući, ali nisam siguran da u ovom trenutku, kada je ta stranka poslije desetljetne vladavine u previranju, postoji itko drugi s dovoljno autoriteta i sposobnosti da održi tu strukturu, da ne završe kao SPS nakon odlaska Miloševića. Postoji i ideja o jednom novom građanskom antivelikosrpskom bloku, ali što će se dogoditi, tek treba vidjeti. U svakom slučaju, mislim da je neizbježno razdoblje nestabilnosti Crne Gore.
U novoj knjizi vrlo kritički sagledavate i nabrajate nedostatke i promašaje Đukanovićeve vlasti u procesu učvršćivanja države i dovršetku konstituiranja nacije. Koji su to propusti?
Nekonzistentna politika, negativna kadrovska politika, zapostavljanje izgradnje i učvršćivanja nacionalnih kulturnih, znanstvenih i obrazovnih institucija, mišljenje da rak-ranu pitanja crnogorskog nacionalnog identiteta mogu liječiti aspirinima, sve je to dovelo do toga da će danas borba za crnogorsku državu teći paralelno s borbom za crnogorsku naciju. Ona je u nepovoljnom položaju s obzirom na to da se mi, koji smo u obrani nacionalne posebnosti, crnogorske državnosti i prozapadnog političkog smjera, ne borimo samo s vlašću, nego i s Beogradom.
Kako su stvari otišle tako ukrivo za Crnu Goru 1918. godine, kada je ona izbrisana s karte kao država i kada nastaje jaz podjele u crnogorskom narodu?
Ljudi obično griješe kad iz suvremenog konteksta sude o događajima u prošlosti, ne udubljujući se u kontekst toga vremena. Crna Gora našla se u vihoru velikog svjetskog rata koji nije željela, a čija je posljedica bio nestanak triju velikih europskih imperija. Nakon njega Crna Gora platila je danak toj novoj geopolitičkoj slici Europe stvorenoj u Versaillesu, iako je bila među zemljama pobjednicama. Međutim, ako barem načelno znamo ljudsku historiju, njezin najpostojaniji kontinuitet je cinizam, osobito velikih prema malima. Veliki uvijek govore o pravu, a mali o pravdi.
Što sve ovo znači za kulturne institucije koje vodite?
Ja sam godinama bio pod baražnom vatrom zbog toga što me se proglašavalo privilegiranim eksponentom režima, što je bila propagandna tehnika da me se marginalizira. To što sam ja radio imalo je mnogo bolju percepciju izvan Crne Gore nego u njoj. Cijela ta generacija mladih pisaca koji nešto danas znače u regiji, a to je prvi put u zadnjih sto godina da imamo generaciju koja nije provincijalna i koja je relevantna u širem kontekstu, prošla je kroz ARS i OKF. Ali upravo zato što su velikosrpski centri za specijalni rat primijetili da ja to radim možda bolje nego drugi, bio sam pod stalnim pritiskom. Kad se danas podvuče crta, cijelo smo ovo vrijeme preživljavali s glavom iznad vode tek toliko da ne potonemo jer, nažalost, državna kulturna politika marginalizirala je izdavaštvo i književnost. A sada, nakon što je vlast izgubila opcija koja je nominalno bila procrnogorska i s kojom smo ipak imali određenu suradnju, zemlja je ostavljena u stanju u kojem su svi ti segmenti prepušteni na milost i nemilost novoj velikosprskoj strukturi. Očekujem udar i na Fakultet za crnogorski jezik i književnost, a što se tiče mog nakladništva, kako sada stvari stoje, vjerojatno ću morati sve zatvoriti. Ako se pokažu točnima spekulacije o ministrima kulture koji su u igri, ja sam njihov neprijatelj i ne očekujem od njih ništa dobro. Žao mi je zbog toga. ARS bi uskoro trebao obilježiti 35 godina postojanja, ali sve su te tradicije u balkanskim kulturama kratkog vijeka. Ja sam spreman i na to. Hoće li oni biti dovoljno inteligentni pa barem simbolično otvoriti neke mogućnosti da egzistira i nešto mimo njih, to ćemo vidjeti. No očekujem brutalni nacionalizam koji će ići đonom na sve što mu se ne pokori.
Kako vidite Crnu Goru u kontekstu globalne ideološke konfuzije?
Postoje određeni stereotipi o neuređenim društvima koje treba civilizirati, a ta nadmenost uvijek proizlazi iz površnosti, iz nedovoljnog smisla za detalje i specifičnosti koje su često sudbonosne, koliko god gledane izdaleka izgledaju bizarne i smiješne. Zbog toga često postoji nelagoda, da ne kažem prezir starih demokracija prema ovom prostoru. S druge strane, Zapad se još nije konsolidirao i snašao nakon raspada komunizma. Prva zabluda Zapada je bila da u tim društvima, da bi napredovala, sve treba privatizirati, što je uzrokovalo strašne sociološke i kulturološke traume. Drugi, možda još važniji fenomen, jest diskontinuitet koji se dogodio u američkoj politici nakon dolaska Donalda Trumpa koji je potpuno izvrnuo sve ono što smo znali kao američki kanon. Njemu Europa više nije saveznik nego konkurent, a američku vanjsku politiku bazirao je više na suradnji s euroazijskim autokratima. U tom je kontekstu pitanje Balkana za Ameriku dobilo drugu dimenziju i zato će i za crnogorsko pitanje, po mom mišljenju, od presudne važnosti biti rezultati ovih američkih izbora.
Moram se na kraju odmaknuti od politike i pitati vas u prvom redu kao pjesnika: gdje je u svemu tome danas poezija?
Od doba rapsoda i trubadura, pa onda romantizma, modernizma i konačno socijalizma, poezija nije imala tako minornu socijalnu funkciju kao danas. U novoj digitalnoj civilizaciji dominantna je slika, što dovodi do duhovnog otuđenja i devastacije. Poezija postaje dio nekih zavjereničkih krugova, nekog bratstva, poput slijepaca. To je s jedne strane loše za ljudsku kulturu, ali za samu poeziju možda i nije. U svakom slučaju, ne mogu zamisliti da poezija nestane. Čovjek bi tada bio neko posthumano biće. Naša civilizacija počinje epom o Gilgamešu, a onaj koji bi napisao zadnju pjesmu napisao bi testament toj civilizaciji.
Borba za crnogorsku državu teći će paralelno s borbom za crnogorsku naciju. Ona je u nepovoljnom položaju s obzirom na to da se u obrani crnogorske državnosti i prozapadnog smjera ne borimo samo s vlašću nego i s Beogradom