Sud: Komerički i ‘mister 10 posto’ uvjerljiviji od Vidoševića
Pisano obrazloženje nepravomoćne presude za aferu HGK
Gotovo pola godine prošlo je otkako je Nadan Vidošević nepravomoćno osuđen na jedinstvenu kaznu od osam godina zatvora u aferi HGK-Remorker, u kojoj se teretio za izvlačenje 35 milijuna kuna iz HGK. Nekadašnji šef HGK od prosinca lani je u istražnom zatvoru u Remetincu, iz kojeg je odveden direktno s objave nepravomoćne presude. A sada je ta nepravomoćna presuda, koju je donijelo vijeće zagrebačkog Županijskog suda pod presjedanjem suca Zdravka Majerovića, vrlo detaljno pisano obrazložena. Obrazloženje presude ima 468 stranica, a presuda je nedavno otpremljena sa suda strankama, koje na nju imaju pravo žalbe. Odmah nakon objave žalbe su najavili i optužba i obrana, svatko iz svojih razloga. USKOK je najavio da će tražiti višu kaznu, dok će Vidoševićeva obrana vjerojatno tražiti da se presuda ukine.
O žalbama odlučuje VKS
O tim žalbama će, kada ih zaprimi zajedno s nepravomoćnom presudom, odlučivati Visoki kazneni sud (VKS). Inače, osim Vidoševića, nepravomoćno je na dvije godine zatvora osuđena i Zdenka Peternel, nekada Vidoševićeva desna ruka, dok su Josipa Mladinov i Jasna Mikić nepravomoćno oslobođene optužbi. U odnosu na Jadranku Ivčić donesena je odbijajuća presuda. Prije početka suđenja krivnju su priznali Davor Komerički, Igor Premilovac, Vesna Rodić i Jasna Mrakovčić Grubić te su osuđeni temeljem sporazuma s USKOKom.
Tijek postupka, sporazumi o krivnji te izvedeni dokazi detaljno su analizirani u pisanom obrazloženju presude, u kojem je sudac Majerović obrazložio kojim je svjedocima vjerovao, a kojima ne te zašto. Obrazložio je i na kojim je dokazima utemeljio nepravomoćnu osuđujuću presudu. Detaljno su analizirane obrane okrivljenika, a Vidošević je nijekao krivnju te je tvrdio da je bio žrtva “zloporabe represivnog aparata”. Osporavao je i vrijednost iskaza Komeričkog i Premilovca, koji su ga inače teretili, opisujući kako je preko njih izvlačio novac. No sud njegovoj, kao ni obrani Z. Peternel, iako su bile jako detaljne, nije vjerovao.
– Kada se analiziraju obrane Nadana Vidoševića i Zdenke Peternel te kada se te obrane dovedu u vezu s dokumentacijom u spisu, utvrđeno je da upravo Vidošević bio taj koji je ostale povezao u zajedničko djelovanje. Početak njegovog protupravnog djelovanja povezan je s razgovorom koji su vodili on i Komerički. Komerički je iskazivao da ga je Vidošević pitao zna li nekog tko bi preko svoje tvrtke htio prati novac, a Komerički mu je rekao da zna Premilovca kojeg zovu “mister 10 posto”. Vidošević u obrani negira taj razgovor, negira da je organizirao grupu ljudi radi stjecanja osobne koristi, no sud nije prihvatio tu obranu. Sud je u tom djelu vjerovao Komeričkom jer je upravo on osoba koja je po nalogu Vidoševića osmislila način neosnovanog isplaćivanja novca iz HGK tvrtkama koje je
Nepravomoćna presuda donesena je u prosincu lani, a sada je detaljno pisano obrazložena na 468 stranica
kontrolirao Komerički – navodi se među ostalim u obrazloženju nepravomoćne presude.
Sudac Majerović pojasnio je i zašto je sud vjerovao Komeričkom čiju su vjerodostojnost obrane osporavale. Prema mišljenju suda, Komerički je životno i uvjerljivo obrazložio zašto je pristao činiti kaznena djela onako kako je to od njega zatražio Vidošević.
Želio zadržati posao
– Kao osnovni motiv naveo je želju da zadrži posao koji je radio s HGK. Njegove navode je u bitnom u svom iskazu potvrdio i Premilovac. Vidošević je u obrani naveo da je konstrukcija optužnice neodrživa, neživotna, pogrešna i neprihvatljiva no sud smatra da je konstrukcija optužnice osnovana, točna i životna. Iz Vidoševićeve obrane proizlazi da je izuzetno cijenio rad Komeričkog te da mu je vjerovao. Osim toga, Vidošević je tvrdio da je njihov odnos profesionalan, no pretragom Vidoševićeva mobitela nađen je podsjetnik na rođendan Komeričkog, dok je Komerički imao mejlove o Vidoševićevu rođendanu, što upućuje da im odnos nije bio samo profesionalan već i prijateljski – navodi se među ostalim u pisanom obrazloženju presude.
Za sud nema nikakve sumnje da je Vidošević počinio to za što ga je USKOK teretio pa se tako navodi da je bio svjestan što i kako čini.
– Ni Vidošević ni njegova obrana nisu ukazivali da bi on tijekom činjenja tih djela bio smanjeno ubrojiv ili neubrojiv. Kao odrasla ubrojiva osoba, kao visokoobrazovana osoba, koja je u životu obnašala niz odgovornih rukovodećih dužnosti, Vidošević je bio svjestan da je zabranjeno to što je činio – naveo je sudac Majerović u obrazloženju.•