Zagrepčani su birali i ‘zeleno’, a sada se plaše ekološke diktature
Biografija tog junaka kaže, Ezekijel Bluff rođen je u siromašnoj obitelji čistača te je i sam vrlo rano čisteći ulice uočio da siromašni koji žive na ulicama razbacuju više smeća za razliku od bogatih koji ulice izbjegavaju. To ga je ponukalo da koristeći svoj supertalent pod umjetničkim imenom Superhik život posveti uzimanju siromašnima kako bi dao bogatima. Da, siromašni, ali siromašni duhom bezglavo razbacuju smeće. Zato je pravedno uzeti im novac kako bi odvoz manje platili oni koji pravilnim odlaganjem iskoristivog otpada stvaraju manje beskorisnog. Tko bi rekao da su Zagrepčani ne tako davno, i tako uvjerljivo, birali i “zeleno” s obzirom na to kako se množe buntovnici koji pružaju otpor ekološkoj reformi vođenoj upravo spomenutom računicom. Pri tomu su nerijetko karikaturalne pa i iracionalne manifestacije bunta protiv novog režima odlaganja smeća, kao da se među Zagrepčanima javlja slutnja da bi im navodno radikalni ljevičari mogli uvesti neki novi oblik ekološke diktature, a ne da imaju tako prozaičan cilj – ukloniti kante i smeće s ulica, te nastojati što više otpada iskoristiti.
Impresivne su kreacije kritičara. Ako je gradonačelnik Tomislav Tomašević jasno rekao da se naplaćuje usluga, a ne vrećica, kakvog onda ima smisla utočiti 40 litara vode u vrećicu od 40 litara, izvoditi aproksimativne matematičke računice stvarnog volumena, a dane govorimo o blamaži sd vodi menzi ona l no m usporedbom vrećica od 20 i 40 litara koja je umjesto da pokaže kako nas gradska vlast vara na volumenu, pokazala samo kako je netko u tri dimenzije “propao u zemlju”. Zapravo je irelevantno koliko stane u vrećicu. Nekome će možda u jednu stati koliko nekome u tri, jer će maksimalno reciklirati, smeće sabijati i usitnjavati kako bi ga što više stalo u vrećicu. Možda se pokaže da odlaganje plavih vrećica u središtu Zagreba između 20 i 22 sata nije dobro rješenje, ali smiješno je kritičku konstrukciju temeljiti na urbanoj otuđenosti, zbog koje bi problem pri odlaganju smeća mogli imati tamošnji stanari koji u vrijeme iznošenja otpada rade na udaljenoj lokaciji u drugoj smjeni. Koliko je takvih koji rade u drugoj smjeni, a žive sami u središtu Zagreba i ne mogu zamoliti susjede da se pobrinu i za njihovu vrećicu jednom ili dvaput mjesečno. Kazne? Propisane su i za pseći izmet, a jeste li ikad čuli da je nekome naplaćena. Onda kažu, problem je što se unaprijed plaća usluga jer moramo kupiti po 10 vrećica od 2, 4 i 8 kuna. Gradonačelnik se još u petak pohvalio da je već prodano 4,5 milijuna vrećica što znači da su se u blagajnu Čistoće nakon svih odbitaka već slili milijuni kuna za uslugu koju će isporučiti tek sljedećih mjeseci. Tko mjesečno producira po jednu vrećicu mješovitog otpada, zapravo Čistoći daje predujam za 10-mjesečni odvoz. Zvuči strašno. Stvar je i principa. Vjerojatno bi trebalo omogućiti i pojedinačnu kupnju vrećica, ali zar je to ulaganje tako nepodnošljivo za ljepši grad.Godišnju kartu za Dinamo nije problem platiti mjesecima unaprijed. Zamjenik zagrebačkog gradonačelnika Luka Korlaet u najavi ekološke reforme rekao je da je prosječni račun domaćinstva za odvoz smeća u Zagrebu 50 kuna. U stanu od 79 kvadrata tročlana
Iako su s novim režimom odvajanja i odvožnje mješovitog otpada (ispod)prosječna domaćinstva zapravo dobila poskupljenje usluge odvoza, to nije razlog da ne recikliramo i za karikaturalne kritike
Kazne za pogrešno odvajanje otpada? Pa i za pseći izmet su propisane kazne i jeste li ikad čuli da je nekome naplaćena
obitelj dosad je plaćala odvoz smeća 47 kuna pa s obzirom na to da će po novome plaćati fiksnih 45 kuna, znači da mjesečno mogu napuniti samo jednu vrećicu od 10 litara koja stoji dvije kune. Za svaku vrećicu više, odvoz poskupljuje. Znači, i uz maksimalni angažman u recikliranju većini (ispod) prosječnih domaćinstava odvoz će poskupjeti, dok će priliku uštedjeti dobiti oni koji su odvoz smeća ranije plaćali više zbog veće kvadrature. Ispada da se u nas sve i u najboljoj namjeri svede na Superhik-verziju iz Alana Forda. Tako bi se i najava mogućnosti produženja rada do 70. uz 27-postotno povećanje mirovine, što je pozitivno kad je riječ o deficitarnim i društveno potrebnim zanimanjima, u našoj alanfordovskoj stvarnosti moglo dovesti do toga da će to uglavnom koristiti ionako povlaštena elita s većim primanjima i cjeloživotnim boljim uvjetima rada, i to koristeći svoju poziciju i na njoj stvorene društvene veze. Dok izrabljivani to neće biti u stanju ili će biti rizični i/ili neisplativi. Ne treba sumnjati da će među tim povlaštenim umirovljenicima biti i mnogi s viškom nekretninskog bogatstva, za koje znanstvenica Maruška Vizek kaže da je nužno oporezovati, ali nema političke volje sugerirajući da se razlozi traže u imovinskim karticama dužnosnika. Novi ministar financija dr. sc. Marko Primorac nije sakupljač nekretnina, i on je za uvođenje poreza, ali nipošto u ovim okolnostima inflacije i nestabilnosti. Ali, iako imućniji uvijek profitiraju, to nije razlog da smeće
• ne recikliramo.