Tužiteljstvo traži ukidanje oslobađajuće presude Todoriću

Malo više od dvije godine nakon što su Ivica Todorić, Ante Huljev, Piruška Canjuga i Nicole de Rossi na zagrebačkom Županijskom sudu nepravomoćno oslobođeni optužbi u tzv. malom Agrokoru, jučer je na Vrhovnom sudu održana žalbena sjednica.

Na kojoj se, usput budi rečeno, tužiteljstvo koje se na nepravomoćnu presudu žalilo, nije ni pojavilo. Pa je njegovu žalbu izložio sudac izvjestitelj Žarko Dundović. Pojasnio je da je žalba opširna, napisana na 35 stranica i njezin sukus je da tužiteljstvo traži da se nepravomoćna presuda ukine i vrati zagrebačkom Županijskom sudu na ponovno odlučivanje. To traži zbog bitne povrede i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. No iz Dundovićeva izlaganja može se zaključiti da je tužiteljska žalba dosta konfuzna jer se u njoj, kako je kazao, polemiziralo s onim što je prvostupanjski sud utvrdio. Tužiteljstvo u žalbi navodi da je sud nekritički prihvatio navode obrana i iskaze pojedinih svjedoka, te navode da je sud olako kao istinite prihvatio neke dokumente, iz čega se može zaključiti da tužiteljstvo osporava autentičnost tih dokumenata.

S druge strane, branitelji svih četvero okrivljenika pojavili su se na žalbenoj sjednici te su iznijeli svoje odgovore na tužiteljsku žalbu. Svih četvero smatraju da se žalba ne treba prihvatiti, odnosno da se odluka prvostupanjskog suda treba potvrditi. Ljiljana Planinić, braniteljica Ivice Todorića, kazala je da je koncept žalbe nerazumljiv i neprihvatljiv jer tužiteljstvo pokušava osporiti presudu tako da interpretira ono što oni misle da proizlazi iz dokaza. Sličan stav zauzeli su i Ines Margetić, Anto Nobilo i Sanja Ormuž, branitelji Huljeva, P. Canjuge i N. de Rossi. Čiji su argumenti bili jači, znat će se kada Vrhovni sud objavi svoju odluku.