Rath se brání a soudí se hned na několika frontách
Spor o žalobce
Stěžuje si na podjatost státního zástupce Petra Jiráta. O stížnosti by mělo rozhodnout vrchní státní zastupitelství. Rath žalobci vyčítá výrok, "že má Rath asi v zahraničí schované stamiliony a že v případě pravomocného odsouzení se nedostaví do vězení". Rath usiluje o odstranění Jiráta z celé kauzy.
Spor o soudce
Podobně Rath namítal i podjatost soudce Roberta Pacovského. Podle vrchního soudu ale soudce podjatý není, a naopak Rathovou taktikou je šikanovat ho. Šlo asi o nejdůležitější z civilních řízení v kauze, protože kdyby Rath býval uspěl, domohl by se asi výměny soudce a výrazně zpozdil svůj případ.
Spor o želízka
U obvodního soudu pro Prahu 2 se Rath snažil dosáhnout odškodnění za to, že musel k soudu chodit v poutech. Podle něj mají v želízkách chodit jen potížisté. Soud mu vyhověl a částečně přiznal 12 tisíc korun, ačkoli Rath požadoval 30 tisíc. Rozsudek není pravomocný.
Spor o nacionále
Kromě postupu proti soudci a žalobci Rath usiloval o to, aby celý případ dostal na starosti jiný soud, protože ten středočeský údajně neuhlídal Rathovy osobní údaje. Nechal totiž novináře natočit ilustrační záběry tašky se spisem. Žádost o „přeložení“případu měl na stole Nejvyšší soud, ale před týdnem rozhodl ponechat ho tam, kde je.
Spor s bratrem
S korupční kauzou souvisí i soud o dědictví po zesnulém otci Davida Ratha Ratmírovi. Bratr Davida Ratha Michal chce zneplatnit závěť Ratmíra Ratha, podle které vše odkázal Davidovi. A protože jemu peníze zabavil soud, rodina o ně částečně přišla. Součástí dědictví je totiž i osm milionů, které policie zabavila při domovní prohlídce u Davida Ratha. Ten tehdy tvrdil, že si je tam u něj otec uschoval.
Spor s advokátem
David Rath podal žalobu na ochranu osobnosti na advokáta Michala Pacovského, strýce soudce Roberta Pacovského. Ratha krátce hájil a řekl o něm, že ho obelhal, protože po něm údajně původně žádal obhajobu v jiné věci než v korupční kauze. Rath za to chce od něj omluvu a 100 tisíc korun. Dnes o ní bude rozhodovat Městský soud v Praze v odvolacím jednání. Obvodní soud už nepravomocně rozhodl, že Pacovský musí zveřejnit omluvu Rathovi na Aktuálně.cz.