H-System a soud jako ruleta
Nejvyšší soud v kauze H-System ukázal podstatu soudního rozhodování. Stojí-li proti sobě více oprávněných zájmů, je to nepředvídatelné. Jak rozhodnout, když je více oprávněných zájmů, které jsou protichůdné? Pak přichází ke slovu subjektivní rozhodnutí soudce, které se zaobalí do neurčitých právních pojmů. Soudy v takovém případě připomínají kasino a soudní pře je ruleta.
V kauze H-System se střetly zájmy dvou skupin. Většiny jeho věřitelů a menšiny věřitelů spojených v družstvu Svatopluk. Kdyby soud rozhodoval o každé skupině samostatně, prohlásil by její zájem za oprávněný. V daném řízení se však rozhoduje společně a vyhrát může jen jeden. Přitom argumenty v těchto sporech nejsou 100 : 0, ale často 51 : 49. V těchto případech je příznačná rozdílnost rozhodování soudů. Městský a Vrchní soud v Praze se postavily za družstvo Svatopluk, Nejvyšší soud za věřitele kolem konkurzního správce.
Vrchní i Nejvyšší soud rozhodovaly ve tříčlenných senátech. Kdyby spor dostal jiný senát téhož soudu, mohlo rozhodnutí vypadat opačně. Spor asi skončí u Ústavního soudu. Jde však o pokračování rulety a bude záležet na tom, který senát věc dostane. Stejný soud v jednom senátě vyhoví a v jiném ne.
Rozhodnutí vrchního soudu i Nejvyššího soudu jsou dobře odůvodněna a výsledek je protichůdný. Ovšem Nejvyšší soud se dopustil chyby, když nevyhlásil rozsudek veřejně, jak přikazuje ústava, s možností přítomnosti účastníků, ale našel si čas jen na tiskovou konferenci. Chybou je i pouhá 30denní lhůta na vyklizení nemovitostí. Jak by titíž soudci reagovali, kdyby jim řekli, že se mají do 30 dnů vystěhovat?
Mediální útoky na volené politiky část veřejnosti vedly k tomu, že si zbožštila soudy. Soudci však nejsou nadlidé. Jsou to lidé stejně kvalitní či nekvalitní jako politici. Každé soudní rozhodnutí je v demokracii kritizovatelné jako rozhodnutí jakéhokoli jiného orgánu. Jeho závaznost je založena na mocenském základě, nemá nadlidský základ. Víra v soudy jako prameniště spravedlnosti je nedůvodná. Lidé buď spory vyřeší dohodou, nebo u soudu, kde však bude někdo poražený. A prohrává i ten, který si to nezaslouží.