Poslanci se zase zalekli sňatků pro všechny

Na současné schůzi Sněmovny mohlo dojít k třaskavému hlasování: umožnit manželství homosexuálním párům nebo naopak ústavně pro příští generace zakotvit, že manželství je svazkem pouze muže a ženy. Dopadlo to, jak se dalo čekat. Poslanci obě spojená témata „pro jistotu“odložili. Dojít na ně sice může už příští měsíc na další schůzi, ale soudě podle toho, jak se zákonodárcům do citlivého tématu chce, bude to nejspíš trvat víc měsíců.

Pro to, aby se poslanci příslušnou novelou teď zabývali, jich bylo jen 44 ze 176 v sále. Přesněji, všichni piráti, devět sociálních demokratů, sedm poslanců ANO, tři zástupci TOP 09, dva komunisté, jeden občanský demokrat a jedna starostka.

Říci si, o koho jde, je důležité ani ne tak kvůli tomuto zákonu, jako kvůli dokladu, kolik je skutečných liberálů ve Sněmovně, kteří se nebojí otevřít společenské téma, na které má každý svůj názor a u něhož lze předpokládat vášnivou diskusi. Nejde jen o sňatky homosexuálů, podobné obavy u poslanců budí návrhy na uzákonění eutanazie nebo legalizace marihuany.

Kdykoli na něco podobného dojde, poslanci v obavě „co by tomu řekli lidi“ruší svoje přísliby a namítají, že oni by sice byli pro, ale „ještě na to není správná doba“.

Třeba o povolení eutanazie se jeden z pionýrů této změny, někdejší šéf dnes už zapomenuté Liberální reformní strany nebo asistent exposlance ANO Jiřího Zlatušky Milan Hamerský, snažil několik volebních období. Pokaždé neúspěšně. Když už našel poslance z tří různých stran pro podpis zákona, jeden si to zpravidla rozmyslel, druhý zapomněl, třetí sliboval, že zákon podepíše, ale pak se nedostal k tomu, aby si těch pár stran přečetl.

Sňatky homosexuálů, pravda, asi nejsou zase tak citlivé téma. Nehrozí s nimi úpadek lékařské péče ani zbytečná úmrtí. A na obavy, že homosexuální páry zmasakrují tradiční rodiny, nejlépe odpověděla nedávná facebooková anketa křesťanských demokratů. Ti, jakožto kovaní odpůrci manželství stejnopohlavních párů, se svých příznivců minulý měsíc při příležitosti Světového dne manželství zeptali na jejich názor. A když přes 70 procent lidí hlasovalo pro liberalizaci manželství, začali výsledek bagatelizovat s tím, že o nic nešlo a že na Facebooku nejsou jejich typičtí voliči.

Vzhledem k tomu, že autor této Čajovny prožil významnou část života v tradiční lidovecké baště, ve Zlínském kraji, může potvrdit, že tamní typický křesťanský demokrat nevysedává u Facebooku. A že manželství pro homosexuály asi není téma, které by od své strany čekal.

Na druhou stranu – kdo jiný než křesťanští demokraté by měli mít trpělivost a pochopení pro výklad biblického hesla „Miluj bližního svého“? Ježíš sám na otázku, kdo je tímto „bližním“, v podobenství o milosrdném Samařanu ukazuje, že bližního si člověk nevybírá, ale byl mu v podstatě dán, se všemi svými neduhy...

Proč tedy manželství omezovat pohlavím? Protože tomu tak bylo vždycky? Protože máme obavy, že by za chvíli padly veškeré překážky a bratři se začali ženit se sestrami, muži s fenami a ženy s kocoury? To zní podobně, asi jako zakazovat partnerce bavit se s ostatními muži, aby náhodou nepřeskočila jiskra a neutekla nám s jiným.

Křesťanům, natožpak poslancům, se však do podobných témat nechce, pro tuto schůzi tak radši zůstali v bezpečných vodách ratifikace smluv mezi Českem a Kambodžou nebo Protokolu o udržitelném zemědělství. Ale třeba se k tématu, které lidi zjevně zajímá (každou z petic, ať už pro sňatky muže a ženy nebo homosexuálů, podepsaly desetitisíce lidí), odváží vrátit někdy jindy.