Volební strašák řádí v českém parlamentu

Nelze porovnávat jablka s hruškami, hrušky s jablky. Jistě, mají hodně společného – obojí je ovoce plné vitaminů, obojí roste na stromě. Ale to je tak asi všechno podstatné, co mají společného.

Nelze porovnávat USA s ČR, ČR s USA. Jistě, mají hodně společného – obojí jsou parlamentní demokracie, v obojích je povinné platit daně, důraz je na lidská (osobní) práva. Ale to je asi tak všechno podstatné, co mají společného.

Nelze porovnávat volební systém v USA s ČR, ČR s USA. Jistě, v obou zemích vyberou politické strany své kandidáty, které pak volí kvalifikovaní občané. Ale to je asi tak všechno podstatné, co mají společné.

Rozdíly volebních systémů jsou veliké. Není divu – vedle homogenní České republiky mají USA třiatřicetkrát víc obyvatel ve velice rozmanité společnosti, žijících v 51 od sebe velice rozličných uskupeních, z nichž každé má své unikátní volební zákony, pravidla a nařízení, která se průběžně revidují.

Velký rozdíl je v tom, že v USA existují korespondenční volby. V Česku dosud ne. V tom jsme pozadu. Je nejvyšší čas se osvobodit od relikvií minulosti a možnost korespondenčních voleb u nás zavést, především s ohledem na Čechy a Češky žijící v zahraničí.

Zmínil jsem se o tom již v mé minulé „zpovědi“. Vracím se k tomu proto, že v českém parlamentu řádí strašák. Strašák, kterého postavili ti, kteří ustrašeně a populisticky vycházejí z letošního volebního chaosu v USA, aby se vehementně postavili proti zavedení korespondenčních voleb v České republice. Anebo se hlasu zahraničních Čechů bojí? Proč? Jejich obavy vycházejí z mylných představ a zkreslených informací. Ano, v USA proběhly mimořádně náročné volby, ale to neznamená, že by podobný chaos měl probíhat při korespondenčních volbách v Česku. Americký chaos měl a má řadu unikátních příčin, které by neměly přicházet v úvahu u nás. Uvádím ty hlavní.

Zaprvé – v USA volilo kvůli pandemii korespondenčně nečekaně velké množství lidí. Ale to neznamená, že došlo k masivním podvodům. Soudy jeden za druhým odmítají stížnosti poraženého Donalda Trumpa a jeho právních týmů jako fakticky neopodstatněné. I Chris Krebs, nejvyšší představený oddělení pro kybernetickou a infrastrukturální bezpečnost ministerstva domácí bezpečnosti, prohlásil letošní prezidentské volby v USA za historicky nejlépe zajištěné. (Po tomto jeho prohlášení mu odcházející prezident dal vyhazov.)

Zadruhé – povolební chaos způsobil prezident Trump, který odmítá přijmout volební porážku a svými lživými, populistickými výroky a útoky výsledek voleb zpochybňuje. Trump hrubě nabourává tradici pokojného převodu moci vítěznému protivníkovi, s dalekosáhlými negativními následky. Že tím podrývá důvěru v americkou demokracii, je mu zřejmě jedno.

Zatřetí – korespondenční volby má zavedeny 23 států Evropské unie, Estonsko dokonce elektronické. Já věřím, že některá česká IT firma by ochotně bezpečné elektronické volby v Česku zaručila.

Začtvrté – odmítáním korespondenčních voleb odpíráme tisícům našich občanů právo zúčastnit se veřejného života. Podle současných odhadů dnes v zahraničí dočasně či dlouhodobě pobývá pět až sedm set tisíc českých občanů a občanek, kteří se z praktických důvodů voleb nezúčastní, protože pro mnohé z nich to znamená cestovat tisíce kilometrů na český zastupitelský úřad.

Nechají se čeští zákonodárci vyjukat strašákem, který mezi nimi rozšiřují „malí čeští lidé“? Na kterou stranu by se přiklonil Komenský, Masaryk, Švejk a Jára Cimrman?