Co víme o původu viru po wuchanské misi WHO
Experti odmítli únik z laboratoře, jinak se vrátili víceméně s prázdnýma rukama
Co se týče původu koronaviru, který už přes rok sužuje planetu, jsme po misi Světové zdravotnické organizace (WHO) v Číně jen o málo moudřejší.
Kde přesně se viník nynější pandemie zrodil, zůstává záhadou.
Peter Ben Embarek, dánský vedoucí mezinárodního týmu WHO, odpovídal po návratu prakticky na cokoliv dosti stereotypně: Bude to vyžadovat další výzkum. S jednou výjimkou – prý se dá vyloučit, že virus unikl z wuchanského virologického institutu, což byla hypotéza v prvé řadě velice oblíbená administrativou exprezidenta Donalda Trumpa.
Řečeno slovy Bena Embareka, je to „extrémně nepravděpodobné“. Své tvrzení však dánský vědec nezdůvodnil žádnými nezpochybnitelnými údaji, ale velice vágním postřehem, že náhodné úniky virů z takovýchto laboratoří jsou velmi vzácné.
Vše nasvědčuje tomu, že komisaři WHO se vrátili z Číny z prázdnýma rukama, čehož pochopitelně tamní propaganda využívá a vydává to za čínské „vítězství“.
Příliš ve stínu politiky
Otázka je, zda dvanáctidenní mise, jež se odehrála se značným zpožděním a byla provázena obstrukcemi z čínské strany i nesčetnými politickými tlaky, vůbec mohla nějaké zásadní odpovědi přinést. Řada kritiků komisařům vyčítala, že se ocitli v přílišné blízkosti čínských úřadů na to, aby mohli skutečně nestranně vyšetřovat, jinými slovy, že vlastně museli hrát podle čínských not.
Na druhé straně některá nedůvěřivá vyjádření jako by dopředu připouštěla pouze ta zjištění týmu WHO, která potvrdí „čínskou vinu v plném rozsahu“.
Je nicméně zajímavé, že na tom, co vlastně zjistili, se zřejmě neshodnou ani všichni členové čtrnáctičlenné mezinárodní mise. Embarek či další z expertů Peter Daszak nevyloučili ani hypotézu, že virus se nezrodil v Číně, ale v zahraničí – hovoří se například o tom, že se do Číny mohl dostat na obalech zmražených mořských plodů, případně hovězího z Austrálie – což je teze, jež zní čínským uším jako rajská hudba, neboť Peking by se tak elegantně zbavil odpovědnosti.
Naopak australský profesor Dominic
Dwyer, který byl rovněž členem mise WHO, teorii o zahraničním původu koronaviru odmítl. „Důkazy o tom, že pandemie mohla začít i mimo Čínu, jsou velice limitované. Ano, nějaké existují, ale nejsou moc kvalitní,“sdělil Dwyer po návratu z Wu-chanu.
Co tedy o původu koronaviru, který se už ve světě podílel na úmrtí více než 2 350 000 lidí, odborníci vlastně vědí? A proč je to důležité?
Jak zopakoval po návratu z Wu-chanu i Peter Embarek, podle dosavadních zjištění je virus SARS-CoV-2 nejspíš přírodního původu a jeho hostitelem mohli být netopýři. Na člověka se zřejmě přenesl přes mezihostitele. Čínští odborníci již před rokem mluvili o možnosti, že jím mohli být luskouni, kteří se v Číně loví pro maso považované za delikatesu a také kvůli šupinám, ceněné ingredienci tradiční medicíny.
Netopýry a luskouny zmínil na společné tiskové konferenci s týmem WHO i vysoký představitel čínské národní zdravotnické komise Liang Wan-nien. „Definitivně je prokázat jako původce nákazy se ale zatím nepovedlo,“dodal. Rezervoárem viru podle něho mohou být i další živočichové, jmenovitě uvedl kočky a norky.
Úplně jasné stále není ani to, kde přesně k přenosu na člověka došlo. Například podle Dominika Dwyera to s jistotou začalo v Číně, nákaza se „nějak“dostala na wuchanské tržiště, kde „explodovala“. Jak přesně se tam dostala, se stále neví.
Australan soudí, že virus se ve Wu-chanu šířil už od listopadu 2019, možná i dřív. Podle zbytku týmu WHO dřív než v prosinci téhož roku v Číně koronavirus nebyl.
Jak vidno, i po wuchanské misi zůstává spousta otázek nezodpovězených, což ponechává prostor pro nejrůznější spekulace. Určit původ viru a přesný způsob jeho šíření je ovšem zcela zásadní i z jiných důvodů: kvůli pochopení kořenů nynější globální krize, a také proto, aby bylo možné zavést opatření, jež by zabránila jejímu opakování.