Soud řešil sportovní dotace
PRAHA Sedm pražských politiků a dvě úřednice usedli včera na lavici obžalovaných Městského soudu v Praze. Bývalí i současní starostové, radní, zastupitelé a dvě bývalé zaměstnankyně magistrátu, všichni v roce 2018 spolurozhodovali o dotacích pro pražský sport.
Podle obžaloby nezákonně rozdělili 32,8 milionu korun, když některé projekty upřednostnili kvůli svým osobním zájmům či zájmům jiných vlivných lidí. Všichni obžalovaní obvinění dlouhodobě odmítají.
Na lavici obžalovaných usedli exministr a exzastupitel Karel Březina (ČSSD), bývalý radní Jan Wolf (KDU-ČSL), někdejší šéf volejbalového svazu Antonín Lébl (ANO), bývalý starosta Ďáblic Miloš Růžička (STAN), exstarosta Vinoře František Švarc (ODS), starosta Březiněvsi Jiří Haramul (ANO) a místostarosta Letňan Stanislav Nekolný (ANO). Doplnily je dvě někdejší úřednice z magistrátního odboru volného času a sportu – šéfka odboru Soňa Fáberová a vedoucí oddělení sportu Dana Šachová.
Podle státního zástupce Tomáše Lejnara měli někteří z nich požadovat změnu v bodovém hodnocení grantů, aby „jejich“kluby získaly více bodů, a tak na peníze dosáhly. „Svým jednáním zcela popřeli smysl sportovních grantů,“uvedl Lejnar.
Například ďáblický exstarosta Růžička měl ovlivnit žádost SK Ďáblice, na TJ ABC Braník měl zase rodinné
vazby obviněný Lébl. Mezi dalšími kluby, které měly být upřednostněny, je i I. Český Lawn – Tennis Klub Praha, jemuž předsedá exprezident Václav Klaus.
Lejnar v žalobě také uvedl, že komise na svém zasedání 23. ledna 2018 nepostupovala podle nastavených hodnotících kritérií. Podle něj totiž nebodovala jednotlivé přihlášené projekty podle jejich významu pro hlavní město a Fáberová a Šachová poté neudělené body rozdělily tak, aby odpovídaly konečnému pořadí vybraných projektů. „Naprosto odmítám tvrzení, že nikdo neprováděl hodnocení ohledně významu pro hlavní město Prahu – to hodnocení jsme dělali,“reagoval tehdejší předseda grantové komise
Březina. Lejnar viní obžalované ze zneužití pravomoci, ze zjednání výhody při veřejné soutěži a z porušení povinnosti při správě cizího majetku.
Z rozdělených peněz Praha reálně vyplatila 17,8 milionu Kč. Proto obžaloba část skutků kvalifikovala jako pokus, nikoliv jako dokonaný trestný čin. Zmíněné částky se hlavní město dožaduje v trestním řízení jako poškozená strana. Chce, aby obžalovaní sumu zaplatili společně.
Původně se Praha přihlásila s nárokem na 220 milionů korun, což odpovídalo odhadu škody, s nímž v té době pracovali vyšetřovatelé. Dnes svůj požadavek upravila v souladu se zněním obžaloby.