Ekologická katastrofa v Bečvě před soudem
Ve Vsetíně začali rozplétat případ otravy ryb. Obžalován je ředitel čističky
Snažil se o úsměv, nervozita a také únava však na něm byla viditelná. „Je to nepříjemný pocit. Nic jsme nezpůsobili a byl jsem přesvědčený, že to vyšetřovatelé musí potvrdit,“svěřil se před jednací síní Oldřich Havelka, ředitel společnosti Energoaqua. Firmu státní zástupce viní za největší ekologickou havárii v dějinách Zlínského kraje.
Uniklé kyanidy otrávily v září 2020 téměř čtyřicetikilometrový úsek řeky Bečvy a prakticky dokonale jej vyčistily od všeho živého.
Podle obžaloby je za událost odpovědná právě zmíněná firma, která provozuje čistírnu odpadních vod v areálu bývalé Tesly v Rožnově pod Radhoštěm. Vinu však odmítá. Podle Vladimíra Kurky, člena představenstva firmy Energoaqua, je kauza Bečva „vykonstruovaná a založená na lžích a spekulacích“. Projednávání případu začalo včera a je jasné, že se potáhne. Na hlavní líčení si soud vyčlenil 39 jednacích dní a nařízené je až do prosince letošního roku. Spis k případu obsahuje více než 4 600 listů a předpokládá se velké množství svědků.
Kritika od obžalovaných
Včera promluvili právě zástupci obžalované firmy Havelka a Kurka. Kritizovali průběh vyšetřování. „Některým věcem se vůbec nevěnovalo, třeba ostatním výpustím, které jsou v daném úseku řeky, nebo dění v Deze. To jsou nerovné podmínky,“upozornil Kurka.
Za přečiny poškození a ohrožení životního prostředí a neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami hrozí Havelkovi pětileté vězení, společnosti zákaz činnosti a peněžitý trest. „Technicky není možné, aby to bylo od nás. Z některých výpustí nebrali vzorky s odůvodněním, že tam zrovna nic neteklo. Nikdo ale nehledal, odkud vedou,“
řekl Havelka. Jeho výpověď trvala víc než dvě a půl hodiny. Další desítky minut pak odpovídal na doplňující otázky. Mluvil věcně, nepouštěl se do technických podrobností řešení čistírenského provozu a několikrát upozornil, že není vzděláním chemik. Jednotlivé body obžaloby ale důrazně odmítl.
Státní zástupce jej mimo jiné viní z toho, že v roce 2014 podepsal smlouvu na likvidaci odpadních vod se společností, která se věnuje galvanickému pokovení. V jejích odpadních vodách se vyskytují jak kyanidy, tak šestimocný chrom.
„Na likvidaci nebezpečných odpadů však neměla Energoaqua technologie ani licenci,“uvedl státní zástupce Jiří Sachr.
Havelka spolupráci s galvanovnou potvrdil. Rozporoval ale termín „odpady“. Likvidace nebezpečných odpadů se totiž řídí jinými pravidly než likvidace odpadních vod, s nimiž čistírna nakládat smí.
Obžaloba také tvrdí, že v roce 2018 společnost se souhlasem Havelky odpojila havarijní nádrže – takzvané laguny – a upravila technologii tak, aby voda odtékala do řeky rychleji. I to ředitel odmítl.
Také zástupce firmy Kurka potvrdil, že nešlo o žádnou systémovou chybu v provozu čistírny. Kromě toho uvedl, že množství kyanidů, které čistírnou prošlo během celého roku 2020, odpovídalo zhruba množství kyanidů, které jednorázově unikly do řeky. „My tady neřešíme, kdo to udělal, ale hledáme, jak to mohla udělat Energoaqua,“poznamenal Kurka.